-
日期: 2025-12-02 | 来源: 加西网 | 有10人参与评论 | 专栏: SFU | 字体: 小 中 大
哈里森称SFU侵犯了他的隐私，并向大学提交了信息公开请求，要求获得大学向Luxury Transport提供的所有报告。裁决指出，哈里森确实收到了SFU提供的文件，但这些文件内容全部被涂黑。
公司还表示，哈里森未能遵守合同，也未能以专业方式对待SFU（公司的客户），他向大学提出投诉的行为违反了职业规范。
哈里森随后向法院对Luxury Transport、SFU及BC信息与隐私专员办公室（Office of the Information and Privacy Commissioner for British Columbia）的调查员提出多项投诉，并寻求司法复核。
哈里森称，SFU在联系运输公司前未与他核实事实，向雇主报告了虚假信息。
专员裁定：“我认为SFU在要求你的雇主取消你在校园路线驾驶权之前，已尽一切合理努力确保所收集信息的准确性和完整性”。并指出哈里森本人承认了言论行为。
在司法复核过程中，哈里森提出了多项在专员初审阶段未提出的针对SFU的新投诉。
BC省最高法院的梅根·吉尔特罗法官（Justice Maegen Giltrow） 拒绝考虑这些新理由， 最终驳回哈里森的上诉，并被判支付Luxury Transport的特别费用。
对此，网友也有话说：”这位女士说声谢谢就这么难吗？”- 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接: