-
日期: 2025-12-02 | 來源: 走讀新生 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
風起皆因縫隙大，水濁多由守者昏。
很多荒誕，並非突然發生，而是壹路縱容、壹路沉默，才到了現在如此明目張膽的地步。
先來看現實裡發生的事情，已經“荒誕”到什麼程度了。據新京報消息，雲南壹地出現了要求女性匯報“末次月經時間”的情況，連記者都感到難以置信。
采訪得知，“系村醫排查孕情”。
首先，甭管你用什麼理由，這個行為本身是不是已經嚴重侵犯他人隱私了？也不看看自己調查的、要求別人上報的是什麼信息。
可顯然他們根本沒意識到這點，所以直接在群裡“@所人人，並稱都要報”。
雖然記者采訪後解釋稱什麼方式不對，應該“壹對壹”。但還是老問題：即便壹對壹，即便是假裝體面，即便理由是“孕情排查”，那也必須征詢對方同意，才能要求對方告知這般隱私的問題。換言之，這個理由根本無法支持他們那句“所有人，都要報”，後者已經帶有強制的性質。隱私不該是他們壹句話就能撬開的門。
防詐的時候，經常會說老百姓不注重個人隱私。現在想來，竟如此可笑，是我們自己不在意隱私嗎？恐怕更關鍵的問題，出在權力和隱私的邊界，壹直保持在“模糊”的狀態中，那種模糊，就像壹條隨時能被踩過、甚至被抹掉的粉筆線。以至於人們已經無法分辨：什麼是合法，什麼是不合法；什麼是能拒絕，什麼又是不能拒絕。
比如上述新聞所提要求女性提供自己末次月經時間的情況，實際上就是能拒絕的。可大多數人不知道啊，在加上對方咄咄逼人且嚴厲的態度，配上官方的背景，結果可想而知。
更荒唐的是，壹旦強制發生過壹次，它就會成為下壹次的“試探基礎”。
這是必須思考的另壹個問題是，倘若這種要求他人報告月經時間的事情都能光明正大的發生，那麼下壹次呢？會不會出現更瘋狂、更荒誕不經的要求，夫妻之間的生活、矛盾，在官方眼裡，與透明何異？
該靜偏喧嚷，該動卻無聲。
毫無疑問，這種事情，壓根不需要他們來管，但他們偏偏要插手。反之在那些需要他們插手的事情上呢，又表現的沉默，甚至沉默到令人心酸、心塞。
今天的另壹條新聞，在網上已經引發大量爭論：男子在銀行取了170萬出來，歹徒在門口精准狙擊。關鍵在於：該男子和歹徒搏斗時長接近20分鍾，銀行裡的人就在裡面看著，制止就不說了，居然連報警都不報，是不是有點太誇張了？
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見