-
日期: 2025-12-03 | 來源: 紐約時報 | 有27人參與評論 | 專欄: 特首 | 字體: 小 中 大
香港特首李家超在周贰的新聞發布會上發言。 Ng Han Guan/Associated Press
“如果這個委員會被認為沒有獨立性，只會讓那些對目前心存不滿的人進壹步感到失望，”香港中文大學法學副教授斯圖爾特·哈格裡夫斯說。
要求政府為監管失職導致火災發生而承擔責任的聲音，原本會更強烈，但受到國安法的有效壓制。反對派政治人物曾在立法會中直言不諱地對政府官員提出質疑，並通過抗議來引起對議題的關注。但他們在2020年集體辭職以示抗議；後來，許多人要麼入獄，要麼流亡海外。
國安法也導致本地記者進行調查報道、律師分析政府的法律責任，以及活動人士組織街頭示威活動要求透明度的做法變得危險起來。
“即便在完全開放和民主的社會中，這類悲劇也會發生，”凱洛格說。“但開放社會的核心要素有助於防范此類悲劇，並且可以在塑造應對方面發揮至關重要的作用，從而促成必要的改革，以避免類似事件再次發生。在國安法時代的香港，這些都不會發生。”
華盛頓詹姆斯敦基金會的中國政治分析師林和立表示，盡管沒有公開抗議活動，但這場悲劇帶來的悲痛和憤怒將會威脅到人們對政府的信任，許多人認為，如果監管得當，這場悲劇本可以避免。
“這場火災不像2019年的抗議那樣始於政治事件，而幾乎所有前來悼念的人都非出於政治動機，因此，它將在每個人的集體記憶中留下深深的傷痕，”林和立說。“大多數悼念者只是希望政府做正確的事。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: