-
日期: 2025-12-04 | 來源: 基本常識 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
第肆個是中華醫學會的指南，關於流感合理用藥的專家共識。
第伍個是世界衛生組織2024年出的流感臨床指南。
第六個是美國疾控中心CDC的抗流感病毒藥物匯總指南。
真是沒有對比就沒有傷害啊……
和前面某AI的信息來源對比起來，『臨床決策』AI的信息源真是橫看豎看都眉清目秀，踏實可靠。
簡而言之，每壹個都是正經醫學信息來源！沒有任何野雞網站的垃圾信息。
按照『臨床決策』的聲明，它僅采用經過4重同行評議的證據，拒絕髒數據幹擾。
非專業的讀者可能不太了解“同行評議”這幾個字的份量，但對於可靠的醫學信息來說，同行評議真的是太重要了。
現在市面上的醫療AI，有壹個算壹個，基本都是以“接入PubMed數據庫”和“數千萬醫學論文”為核心信源。看起來超齊全，超權威，然而……
數據多，並不是個好事啊，灌水的論文，陳舊的信息，低質量的期刊，都會形成髒數據，污染AI最後給出的結果。在醫療健康領域，尤其是現實中的臨床應用場景，信息質量的重要性其實是遠遠高於信息數量的。
對於醫學類AI來說，高質量可靠信源的選擇至關重要，人命關天。
看到這裡，你已經知道『臨床決策』這個醫學AI有多麼難得了吧？但還不止！
對於我這樣的科普博主，以及具備專業文獻閱讀能力的資深用戶來說，『臨床決策』還有壹個極為重要的功能：
截圖來源：『臨床決策』APP
回答中列出的每壹個參考文獻，點進去都能直接定位到引用的那部分。如果你不滿足看AI總結提煉過的內容，完全可以點進去看原文。
第壹手信源呈到眼前，童叟無欺。
還得是循證醫學機構的出品啊，就是對我胃口。在此也誠意推薦給大家，應用市場搜“臨床決策”就能下載到。
不說了，我再去提幾個問題深入測評下，壹定得找出幾個值得改進的地方來。這種健康科普界的盛事，我必須得做點微小的貢獻。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見