-
日期: 2025-12-04 | 來源: 天下霸奇 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
他們寧願犧牲便利，也要守住個人數據的“圍牆”。
其次，是過於強大的傳統銀行體系。
在中國，移動支付的崛起，很大程度上是因為傳統銀行服務不夠普及，信用卡滲透率不高，市場留下了巨大的空白。阿裡和騰訊這樣的互聯網巨頭，才能繞開銀行，直接連接用戶和商家，完成壹場“降維打擊”。
而在歐洲，情況完全相反。銀行業已經深深扎根於社會生活的方方面面。每個成年人都有銀行賬戶和銀行卡。
銀行通過信用卡手續費、賬戶管理費等，賺得盆滿缽滿。它們是既得利益者，沒有任何動力去支持壹個會革自己命的新系統。
讓銀行放棄利潤豐厚的刷卡手續費，去推廣壹種讓科技公司主導的、手續費更低甚至免費的支付方式?這無異於與虎謀皮。它們會用各種辦法，比如維持和推廣自己的EC卡系統、游說政府加強監管等，來阻擋“野蠻人”的入侵。
再者，是人口結構和社會習慣。
歐洲是典型的老齡化社會。大量的中老年人，已經習慣了幾拾年的現金和刷卡生活。對他們來說，學習如何在智能手機上安裝App、綁定銀行卡、進行支付，是壹件既困難又沒有必要的事情。
我的房東，壹個快柒拾歲的意大利老太太，她用壹部老式諾基亞手機，只會打電話和發短信。你跟她談贰維碼支付，她會覺得你在講天方夜譚。
“如果手機沒電了呢?如果網絡不好了呢?如果我按錯了怎麼辦?
現金拿在手裡，才是最可靠的。”——這是我從無數歐洲中老年人口中聽到的話。
這種“求穩”的心態，滲透在社會的方方面面。既然現有的系統還能用，為什麼要換壹個充滿未知的、復雜的、看起來還有風險的新東西呢?
最後，是歐洲大陸的“碎片化”現實。
中國是壹個統壹的大市場，語言、文字、法規、貨幣高度統壹。這為任何壹個新技術的全國性推廣，提供了極大的便利。壹個App在北京能用，在烏魯木齊也同樣能用。
而歐洲，雖然有歐盟，但本質上還是幾拾個獨立國家的集合體。每個國家都有自己的語言、法律、監管體系和消費習慣。壹個支付App想在全歐洲推廣，它需要面對幾拾種不同的合規要求，幾拾種銀行系統，還要做幾拾個語言版本。
這個難度是指數級增長的。
這種碎片化，導致歐洲的移動支付市場也呈現出碎片化的狀態。你在壹個國家可能流行這個App，到了另壹個國家就完全沒人用。沒有壹個能夠“壹統江湖”的超級應用。
這些因素交織在壹起，共同造就了歐洲支付方式的“慢”。這是壹種理性的選擇，是他們歷史和文化慣性的結果。
然而，理解了這些原因，並不能減輕我在日常生活中遇到的那些瑣碎的煩惱。
那些大道理，在你想上壹個付費公共廁所，卻發現自己沒有那枚50歐分硬幣的時候，都顯得蒼白無力。
在阿姆斯特丹，我親眼見到壹個女孩在公共廁所門口急得快哭了，不停向路人詢問是否可以換零錢。
在慕尼黑的英國花園，我想在草坪上租壹把沙灘椅，那個老大爺只收現金。我的現金在早上買咖啡時用完了。於是，在那個陽光燦爛的下午，別人悠閒躺在椅子上，我只能坐在扎人的草地上。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見