-
日期: 2025-12-05 | 来源: 每日人物 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
▲图 / 《明天我会成为谁的女友》
作为年轻程序员，悠米既焦虑，也尝试辩证思考。“风口一直在变，可能明年我干的大数据就不火了，不行了咋办？那就学新的， AI 火就去学AI，只要不局限在一个领域就能有饭吃。”
在不确定的大环境下，大厂人变得更务实，为自己构建更多安全网。郑晓尝试了不少副业，写稿、当社工、做志愿者。她的大厂薪酬足够“中产”，但她从没觉得自己是中产，“只是大厂螺丝钉，随时都会被抛弃”。虽然跨界考保安证是为了退税，但郑晓在考场上也看到了人间的另一面：刚满18岁要当安检员的女孩非常焦虑，担心考不过会失去工作机会。她为了退税的折腾，是其他人当下重要的生计。他们似乎在不同的职业赛道，但都在努力攀援带来安全感的小舟。
拿着高薪的大厂人，看似流动于精英圈层，实际在“悬浮式生存”。他们的中产身份就像易碎的泡沫，没有稳固的阶层壁垒做支撑，35 岁危机、行业波动随时可能让光鲜褪色。这种悬浮感，某种程度上源于功绩主义的社会文化，在高度强调个人能力和业绩的语境下，一旦能创造的功绩变少，个体的社会位置和身份认同就可能摇摇欲坠。大厂人身处其中，最容易感受到不确定性所带来的风险。他们不断探索的Plan B 是为不确定规划的备用锚点：一旦大厂这艘巨轮摇晃甩尾，他们还有小船可依。
规则之外
当保安证与退税挂钩，背后隐含了一种对规则的试探。许多人在提交保安证申请退税时，会遭遇系统打回的情况。悠米说这是税务系统与考证系统的数据未对接完善，只需重新提交即可；李易也遇到同样问题，直到成功拿到退税款，他专门发帖佐证可行性；阿白则锲而不舍地反复提交，面对闺蜜“可能要补税 + 交滞纳金” 的提醒，她觉得无奈：“很多人为规则而活，甚至要被规则绑死了，而他们以为的规则其实又不是规则。”
这种“提交 - 打回 - 再提交” 的循环，反映出了政策执行中的模糊地带。从规则层面来看，只要证书在《国家职业资格目录》内，即可享受 3600 元定额扣除，与是否从事相关职业无必然关联。但问题的争议在于：保安证的设立初衷是规范从业人员资质，而非提供退税 “福利”，这种 “非从业目的” 的考证行为，究竟是合理利用政策，还是钻规则空子？
▲图 / 个人所得税APP
网上也有不少反对声音，有人发帖呼吁“别碰这种灰色操作，未来的麻烦说不清”。李易觉得没必要过度焦虑：“很多人觉得一些事发生了天都要塌了，不也好好活着？”悠米态度更松弛：“反正不会是我一个人，真有问题再补税就行，没什么大不了的。” 郑晓有点犹豫，她也会忍不住担忧：“会影响征信吗？” 阿白表示理解大家的纠结：“我们都习惯了按规矩办事，再套上道德逻辑，这才让生活变得更难。”
在这场薅政策羊毛的狂欢背后，不仅有对规则的试探，还隐藏着由信息差催生的利益链。许多帖子声称“保安证不能自己考”，实则是培训机构的刻意误导 —— 他们通过代报名、抢考位、卖题库等服务，将 60 元的报名费炒到数倍价格，事实上个人通过官方渠道完全可以自己报名。还有机构会打着证书挂靠，声称能对接物业、演唱会安保等工作，实则暗藏诈骗套路。
阿白在看清这套逻辑后，从中嗅到了商机。她在网上发帖，为税率20%-30% 的人提供考证全流程服务，从报名指导到题库整理，再到证书下载，三个月净赚 5000 元。但她始终保持着一丝 “良心”：“我从不谎称必须通过我才能考，只是提供代办便利。” 即便如此，她仍难免心虚 。作为大厂中层管理者，背地里研究保安证退税、倒卖备考材料，与管理者的身份似乎很割裂。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见