-
日期: 2025-12-06 | 來源: 賓曰語雲 | 有0人參與評論 | 專欄: 深夜八卦 | 字體: 小 中 大
不知何故，何某某到處起訴當初引用了這段話的澎湃新聞等官媒，卻至今未對這段話的源頭——他的前妻李某進行任何形式（刑事控告或起訴名譽侵權）的追究？
重慶市涪陵區人民法院（2019）渝0102民初4502號民事判決書中，李某起訴的事實與理由中明確表示何某某“長期與多名女性保持不正當性關系，且與他人長期保持事實婚姻關系並生育子女。”
渝北區法院對上述多名證人所做的筆錄，與李某的起訴的事實與理由得到了相互印證。
對於李某的訴訟請求，涪陵區人民法院（2019）渝0102民初4502號民事判決書表示“李某請求與何某某離婚及婚生子跟隨其生活的理由成立，予以支持。”
奇不奇妙？
開不開眼？
佩不佩服？
這就是渝北區法院不顧壹切保護的對象！他可以淫，他可以亂，媒體不能說他“淫亂”，誰說誰侵權！
何某某起訴誰， 法院就判誰敗訴。所有被何某某起訴的媒體，凡是文中有“淫亂”贰字的，全部在重慶市渝北區法院輸了官司。
主審法官、民壹庭副庭長李超法官在11月3日、11月11日的案後答疑中多次指出，“無論何某某到底做了多少淫亂的事情，多少不正當的行為，媒體都不能用‘淫亂’去評價他”。
本周，多家官媒報道了《民警玩忽職守致強奸案未及時偵破，女子壹年後再遭性侵》的消息，說的是壹名無性自我防衛能力的女子疑被嫌疑人丁某強奸後，處理警情的民警張某嚴重不負責任，不履行職責，導致該女子被強奸案未及時偵破，未歸案的犯罪嫌疑人時隔壹年多後再次對該女子實施性侵。11月28日，安徽省蕭縣人民法院在中國裁判文書網公開該案壹審判決書，以張某犯玩忽職守罪，判處其有期徒刑1年，緩刑1年。
與何某某比起來，丁某又算得了什麼。與何某某案件的某些承辦人比起來，被判玩忽職守罪的張某又算得了什麼。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見