-
日期: 2025-12-06 | 来源: RFI 华语 | 有0人参与评论 | 专栏: 香港 | 字体: 小 中 大
香港致命火灾的背后，承包商安全违规与居民的抗议 https://t.co/eYHGk0VOui pic.twitter.com/kyUsHdS4cE— RFI 华语 - 法国国际广播电台 (@RFI_Cn) December 6, 2025
据路透社香港/新加坡/北京三地消息，该社查阅的文件显示，香港发生的一起最致命火灾中被烧毁的屋苑的业主们被错误告知，当局归咎于此次火灾的承包商拥有清白的安全记录。
路透社周六（12月6日）刊出的深度报道说，根据受业主立案法团聘请评估翻新合同投标的“威权建筑师事务所”（Will Power Architects）制作的一份PowerPoint演示文稿，该顾问公司向居民做出了上述保证。
然而，根据香港劳工处的记录，在被法团聘请翻新该屋苑之前的七年里，该承包商“威望建筑工程有限公司”（Prestige Construction & Engineering Co.）实际上曾被该市的安全监管机构处罚十多次，其中包括因不当安装脚手架和有故障的电气连接而被罚。
根据劳工处的记录，这些罚款是因其在2016年至2019年间违反一项工业安全条例而发出的。根据该法典的规定，违规行为通常在裁判法院进行起诉。
关于威望建筑如何在威权建筑师事务所的推荐下赢得一份3.3亿港元（约合4240万美元）的翻新合同，以及随后出现的一系列关于成本飙升和火灾隐患的担忧，这份报道基于对二十多人的采访以及对建筑和监管记录的查阅。居民们，包括一些有建筑经验的人，多次抱怨工人在工地吸烟以及威望建筑在脚手架等地方使用易燃材料。他们还曾试图取消该公司的合同，但未成功。
路透社无法确定威权建筑师事务所在为业主立案法团制作的未注明日期的演示文稿中，为何写道威望建筑“没有被劳工处起诉的记录”。路透社也无法确定该承包商是否向威权建筑披露了这些违规行为，或者它是否对这些罚款提出过抗辩，尽管记录是在任何上诉程序结束后才在网上公布的。
威权建筑和威望建筑没有回应路透社在他们关闭的办公室留下的寻求置评的电话和信函。由于尚未提起法律诉讼，路透社无法确定这些公司是否已聘请律师，也无法确定他们对调查的回应。
两位建筑行业专家告诉路透社，顾问公司有责任审查承包商的投标，而承包商在被问及时有义务不虚报或隐瞒他们的安全记录。
在11月26日发生在宏福苑（Wang Fuk Court）的火灾之后，这两家公司的工作现在正受到误杀和腐败调查。这场火灾已造成至少159人死亡，是香港自1948年以来最致命的火灾。当局表示，威望建筑用于建筑脚手架以捕获碎屑的部分网布不符合消防安全标准，且用于翻新期间保护窗户的泡沫板是高度易燃的。劳工处承认，在大火之前曾向提出担忧的居民表示，该网布已通过安全认证。香港的副领导人周一告诉记者，承包商试图通过将不合格材料与优质网布混合来“愚弄”检查员。
至少三名威望建筑的负责人和四名威权建筑师事务所的人员已在调查中被逮捕。当局在调查中进行了更多的逮捕，但被拘留的总人数尚不清楚，目前尚未公布任何指控。根据香港的惯例，执法部门没有公布被捕人员的姓名。
宏福苑由八座政府资助的住宅楼组成，建于香港北部的一个码头和工业区附近。其大约2,000个单元——没有一个超过500平方英尺（46.45平方米）——大多由蓝领工人和老年人拥有。
香港警方和负责执行工业场所安全标准的劳工处没有回应有关其调查和威望建筑安全记录的问题。劳工处上周告诉路透社，在收到有关火灾隐患（包括翻新网布）的反复投诉后，它于去年通知业主们他们面临“相对较低的火灾风险”。然而，它表示这并不意味着该机构忽视了风险，并强调它提醒了威望建筑要实施防火措施。
屋宇署（Buildings Department），负责制定建筑材料指南但独立于劳工处，向路透社提及了它在10月和11月发送给建筑公司的两份文件。这些通知敦促他们“立即采取行动”，确保网状物等建筑材料符合消防安全标准，但没有具体提及泡沫板。
路透社发给前法团领导层顾问的寻求置评的消息未获回复。
居民反抗
香港法规要求楼龄超过30年的建筑至少进行一次检查和翻新。
宏福苑建于1980年代，这次工程包括翻新外墙覆层、修复消防安全设施和更换水管。
威望建筑是在威权建筑师事务所对其投标给出57份投标中的最高评分之一，并表示其安全记录清白之后被聘用的。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见