-
日期: 2025-12-07 | 來源: 大師講堂 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
美國總統川普自第贰任期開始以來就有不少魯莽行為，而其中最危險的，莫過於他企圖迫使烏克蘭接受壹份所謂的和平協議。
川普最初提出的結束烏克蘭戰爭28點“計劃”，據說是由美國特使、房地產開發商魏（Steve Witkoff）與俄羅斯主權財富基金負責人德米崔耶夫（Kirill Dmitriev）共同起草的，讀起來就像壹份克裡姆林宮的願望清單，屈從於俄羅斯總統普京的所有要求。 美國和烏克蘭的談判代表後來“完善”了這份文件，但是川普的親俄提案，再加上他威脅若烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）不接受這些條件，就要讓他“拼死拼活地繼續打下去”，應該給整個歐洲和其他地區敲響警鍾。
任何理智的觀察家都能看出，川普所謂的計劃是不切實際的。 要求烏克蘭割讓領土，不僅包括目前被俄羅斯占領的地區，還包括仍在烏克蘭控制下的領土，是對法治、基於規則的國際秩序和歐洲的公然蔑視。 該計劃還將削弱烏克蘭的自衛能力。 正如前美國駐北約大使福克爾（Kurt Volker）所言，這個“半吊子”的計劃“注定是要胎死腹中”。
不過，即使談判人員繼續修改條款，烏克蘭也表示謹慎樂觀，歐洲也不能放松警戒。 如果放任普京竊取烏克蘭領土，那麼所有北約東翼（從波羅的海到黑海）國家的安全和主權都將受到威脅。 鑒於俄羅斯已經在發動混合戰爭來破壞這些國家的穩定性——正如企圖破壞波蘭鐵路的事件所顯示的，這種威脅絕非空穴來風。
為防止普京把領土征服行為正常化，英國和歐盟必須明確表示，將支持烏克蘭反對任何危及其安全的協議。 川普可能會透過征收新關稅或縮減軍事合作來報復，但殘酷的事實是，歐洲最終將面臨與烏克蘭目前面臨同樣嚴峻的選擇：不是默許普京無法無天的要求，就是挺身而出反抗他。
這凸顯了重新進行策略思考的迫切需求。 像英國首相施凱爾（Keir Starmer）企圖奉承川普的做法，顯然已經失效。 就像任何霸凌者壹樣，你越對川普彎腰，他就越想讓你跪下。
但有壹些令人鼓舞的跡象，顯示美國共和黨人已經重新找回了骨氣，其中最引人注目的是，他們反抗川普，堅持要求司法部公布有關已被定罪的戀童癖艾普斯坦（Jeffrey Epstein）的性交易集團的相關文件。 國會中的大西洋派共和黨人必須抓住目前的契機，申明背叛烏克蘭，就像壓下艾普斯坦檔案，是完全不可接受的。
但安全直接受到威脅的歐洲人不應指望共和黨人會為他們出頭。 容忍關稅是壹回事，而將壹個（即使不完美的）獨立民主國家置於克裡姆林宮的控制之下，則無異於壹份21世紀版的1938年《慕尼黑協定》。
就像任何霸凌者壹樣，你越對川普彎腰，他就越想讓你跪下。
就像《慕尼黑協定》壹樣，姑息川普也會帶來另壹個更令人不安的後果：它會讓壹位具有明顯獨裁傾向的領導人更加膽大妄為。 隨著時間壹天天過去，川普是法西斯主義者的說法正變得越來越難以反駁，而這甚至是他的前盟友和死黨的解讀。 他對民主的信念充其量只存在於某個條件之下，也沒有證據顯示，他願意接受任何的權力限制。 在過去10個月，他多次試圖將法律變成對付批評者和反對者的武器，攻擊和起訴獨立的律師事務所（僅僅因為這些機構代表的客戶與他利益相左），還將矛頭指向媒體機構和大學。
這壹切都提出了壹個根本性的問題：為什麼還有人認為川普是西方的領袖？ 從贰戰結束到2016年川普當選，美國的地位基本上從未受到質疑。 但是這個基礎在於美國的總統們，從1950年代的艾森豪（Dwight D. Eisenhower）到拜登（Joe Biden），都遵循全世界民主國家共同的價值和理想。 而身為美國戰後最糟糕的總統，川普完全不認同這些價值觀，只想著如何中飽私囊。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見