-
日期: 2025-12-08 | 來源: 搜狐頭條 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
新撫區政府發布的通報
此外，據瀟湘晨報此前報道，這5個名字也曾以相同順序出現在首屆“華夏杯”全國書法大賽中，且榮獲成人組特等獎、壹等獎。但目前，賽事方已將相關征稿和公示推文刪除。
公開資料顯示，該比賽主辦方為華夏大書法文化藝術研究院。據天眼查信息，該研究院執行事務合伙人名叫袁偉民，他同時也是涉事比賽的賽事組委會主任、評審費收款人。據悉，該比賽每件投稿作品收取30元評審費，並設有多個獎項，獎金合計2萬余元。
相關推文中提到，該比賽有中國硬筆書法協會參與其中。但12月4日，中國硬筆書法協會發布聲明，稱對“首屆華夏杯全國書法大賽的舉辦不知情，未參與，也從未給該賽事提供任何學術支持”。
同日，“華夏杯”全國書法大賽主辦方向媒體發布《致歉聲明》，承諾將全面梳理參賽信息，為所有報名選手全額退還參賽費用。並表示已成立專項工作組，全力推進費用退還籌備等事宜。
半月談評：背後更可能隱藏“吃空餉”式腐敗
對此，半月談評論稱，所謂“全網最忙伍人組”，暴露的是形式主義、弄虛作假的荒唐生態，其背後是公共資源的大量浪費和損失，這樣的黑色幽默絕不能壹笑了之。
名單承載著公共資源的嚴肅分配、專業評審的權威依據、行政處罰的基本事實，豈能在復制粘貼間就完成？“全網最忙伍人組”這個“幽靈名單”的反復出現，如同壹面照妖鏡，反映出“偷懶式造假”的形式主義問題。令人擔憂的是，“最忙伍人組”涉及了多個領域和地區，警示著這種造假行為似乎成了壹種套路、壹種歪風，而不是個別部門、地區或者行業的特例。“最忙伍人組”越忙，說明落實工作的作風越虛。
為什麼“復制粘貼”的造假行為能夠“壹路綠燈”？根源在於政績觀的扭曲、責任心的缺失和制度執行的漏洞。從項目審批到公示審核，這樣的鬧劇折射出涉事部門對執法公信力、公眾知情權的漠視，導致失職與弄虛作假共同聯手，讓荒唐戲碼得以上演。
正如有網民評論說，壹些部門和工作人員將公共事務視為不得不完成的“任務”，而非為人民服務的契機；壹些上級部門脫離實際的考核指標和過頻的檢查，也導致下級只能以虛假名單應付差事；壹些利益驅動下的姓名造假，其背後更可能隱藏著“吃空餉”式的腐敗現象。
央媒批“全網最忙伍人組”：壹查到底
新華社12月7日刊發評論《“最忙伍人組”：假名字暴露真問題》。
以下為全文：
既是政府采購項目的評審專家，又是書法大賽獲獎人員，還是少兒春晚報名者……近日，源自網絡文檔的伍個姓名頻繁出現在全國多個公示信息中，引發網友圍觀“對賬”，被調侃為全網“最忙伍人組”。
政府公告、賽事評選、行政處罰等公開信息，價值在於通過透明公正的制度安排，保障公眾知情權和監督權。同壹組人名跨地域、跨領域、跨年度肆處“趕場”的荒謬現象，極易危害公共利益，影響公信力。
假名字背後暴露出壹串真問題。記者調查發現，虛假名單的炮制者之所以敢如此操作，有的認為發布的信息無人關注、少人監督，只要領導沒有提出意見就行，公示、評審等法定程序只是走個流程，就是完成任務的工具。
杜撰的名單，暴露出“履行程序”的形式主義，反映出部分人員敷衍程序、只求流程過關的做事態度和工作作風，也反映出法治觀念淡薄和對規則缺乏基本敬畏。剝去假名字的外衣，背後可能還隱藏著權力尋租等其他違規行為。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見