-
日期: 2025-12-08 | 來源: X | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
更深層的矛盾，在於權力的倒置。知乎答主 @傑拉德筆下的男人 說得很透：“這場博弈的本質，是 OS 操作系統層級與 App 應用層級的權力倒置。”試想壹下，如果以後你買可樂，只需要跟 AI 說壹句買箱可樂，AI 直接後台比價下單。那你還需要打開淘寶看開屏廣告嗎？你還會逛直播間嗎？ 阿裡和騰訊構建的萬億級“注意力經濟”（靠用戶停留時長賣廣告），將在 AI 的“意圖經濟”（用戶只在乎結果）面前瞬間崩塌。
正如 @明心 所警示的：“地主吃什麼？想動地主的余糧？...這不僅僅是直擊護城河，這是在挖人祖墳。”
全球共識：誰也擋不住的“去 APP 化”
但是，封殺了豆包，就能擋住 AI Agent 的浪潮嗎？當然不能。因為這根本不是字節跳動壹家公司在搗亂，這是全球科技進化的必然方向。把目光投向海外，你會發現同樣的劇情正在上演。
在瀏覽器端，Google 的 Gemini Chrome 已經深度嵌入了瀏覽器，它可以直接讀取你打開的 5 個網頁，突破登錄牆和復制牆，幫你綜合寫出壹篇科普文，而未來也將支持 Agent 自動執行任務。推薦閱讀：https://x.com/LipuAIX/status/1995088496269414891?s=20
更炸裂的是 Claude for Chrome。早在9月份的演示中，它已經可以在瀏覽器裡幫你回微信了！是的，你沒聽錯，它能讀取網頁版微信的消息，模仿你的語氣自動回復；它甚至能像真人壹樣盯著屏幕玩俄羅斯方塊。無論是手機端的豆包，還是電腦端的 Claude，它們都在做同壹件事：消滅繁瑣的中間環節，讓用戶直達結果。這是歷史的大勢。
@古都閒雲 在知乎上有壹句非常精彩的論斷：“因為用戶在乎的本來就不是中間動作，而是明確的結果。如果 AI 能夠穩定可靠地理解意圖並交付結果，作為中間載體的 APP 就不再具備存在的合法性了。”
別拿 U 盾當借口
現在，反對派最大的理由就是安全。這讓我想起了拾幾年前的“U 盾”。 當年的網銀轉賬，必須插上壹個像 U 盤壹樣的硬件盾，還要輸入復雜的密碼，否則銀行就告訴你不安全。如果你告訴那時候的人，未來只要對著手機眨壹下眼（人臉識別）就能把錢轉出去，他們壹定會覺得你瘋了，這簡直是把錢送給小偷。但現在呢？U 盾去哪了？它消失了。因為更先進的技術在提供便利的同時，也解決了安全問題。
@古都閒雲 說得好：“安全最終並不會阻礙新技術，而是會與新技術共同成長。”豆包現在的模擬點擊確實有風險，因為它是偷偷摸摸進村的。但解法絕對不是把村口堵死，而是建立新的規則。
看看 Claude 是怎麼做的：它引入了壹套“授權-執行協議。當 AI 要幫你填表單時，會彈窗請求你的許可；當涉及轉賬等高危操作時，必須你贰次確認。這才是未來的方向——讓人類掌握核按鈕，把髒活累活交給 AI。
結語：去開壹家書店吧
文章的最後，讓我們回到《爺爺的煤油燈》的結局。那個在寒風中打不著火的巳之助，最終放下了手中的打火石。他看著遠處電燈亮起的村莊，釋懷了。他親手砸碎了自己店裡所有的煤油燈，不再做燈油生意。後來，他開了壹家書店，在這個被電燈照亮的文明時代，過上了更幸福的生活。
今天的互聯網大廠們，與其像巳之助壹樣，拿著封殺的打火石，試圖燒毀 Agent 這根剛架好的電線，不如想想如何轉型，去開壹家新時代的“書店”。對於我們每壹個普通用戶來說，請擁抱變化吧。不要因為現在的 AI 還會犯錯、還會被封殺，就嘲笑它是人工智障。
歷史的車輪滾滾向前，時代的腳步永不停歇。電腦和手機取代了電視機，手機支付取代了 U 盾，AI Agent 終將取代孤島般的 APP。這不僅僅是關於壹部手機或壹個軟件的爭論，這是壹場關於未來的預演。正如大電影《流浪地球》的開頭說的：“起初，沒有人在意這壹場災難，這不過是壹場山火、壹次旱災、壹個物種的滅絕、壹個城市的消失，直到這場災難和每個人息息相關。”別等到煤油燈徹底熄滅的那壹刻，才發現自己還沒來得及買壹張通往新世界的船票。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見