-
日期: 2025-12-08 | 来源: FX168 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
为比特币代码做出贡献的人肯定不只这 41 人，报告给出的数字只覆盖了直接向 Bitcoin Core 提供代码的人，包括测试工程师、研究员等均不包含在内，包括闪电网络、Nostr 等协议也不包含在内，甚至连与 Bitcoin Core 有紧密联系的 libsecp256k1 库也没有计算在内。
数字上的“反差”确实体现了比特币强大的“反脆弱性”。比特币没有其他项目标配式的基金会组织，导致其没有其他项目的融资和分配资源的能力，但作者认为，也正是如此，比特币不依赖单一主体进行决策，也不会存在资金滥用问题，每一分钱都花在刀刃上：“比特币对任何形式中心化或单点故障的坚决抵制，正是其独特之处，也是我们相信比特币能够成功的唯一方式。”
笔者曾在早年采访某投资机构时问过一个问题，Web3 项目去中心化的 DAO 效率如此之低下，很多时候简单的事情也很难达成一致，其本身存在的价值是什么？对方回答道，低效正是这个系统的运行方式之一，因为一件事要获得广泛共识就不可能高效，而这种看似无脑低效的“民主”，也恰恰是其价值所在。
到此你大概会认为报告本身像是比特币的“赞歌”，或许这些数据体现了比特币的一些韧性，但这种韧性某种程度上是在极高去中心化程度下无可奈何的选择。换句话说，作者想表达的正如开头所说，Bitcoin Core 是脆弱的，我们对这个让很多人一夜之间跨越阶级的万亿美元帝国，在协议层面的关注和投入仍然不够。
谁在资助比特币核心开发者？
报告的作者对资助者（Sponsor）和捐赠者（Donor）进行了严格的区分，要说二者的区别，笔者认为 Sponsor 可能更偏向于执行，例如保证资金被分配给了指定的开发人员，而 Donor 则是“金主”的角色。
在深入了解这些为比特币的发展无私奉献的组织之前，为了不让你们看花眼，我先上图。
报告列出了 13 个主要的资助组织，所列出的组织必须是直接雇佣了比特币核心开发者，或者有持续执行的直接面向核心开发者的资助计划，“一次性”的资助或者没有持续性的资助计划未被包含在内。
Blockstream
Blockstream 由早期的比特币核心开发者创立，曾经为 Bitcoin Core 与 libsecp256k1 贡献了大量代码，但也因其公司身份曾被质疑出于自身利益考虑会对比特币产生影响。目前 Blockstream 仅雇佣了一名核心开发者。Blockstream 从 2014 年至今共披露了 6 轮总计至少 5.1 亿美元的融资，有种“比特币生态中的 ConsenSys”的味道。
Blockstream 的联创兼 CEO Adam Back 被誉为是“最接近中本聪的人”之一，其于 1997 年提出的，用于反垃圾邮件的 Hashcash 工作量证明系统就是之后比特币 PoW 共识机制的原型。中本聪在比特币白皮书中引用了 Adam Back 的成果，也曾与 Adam Back 通过邮件交流技术细节。在创立了 Blockstream 之后，Adam Back 也主导了比特币侧链 Liquid 与闪电网络等扩容与隐私组件的开发。
Chaincode Labs
Chaincode Labs 由 Alex Morcos 与 Suhas Daftuar 于 2014 年在纽约曼哈顿出资成立。Alex Morcos 早年专注于自动化交易与量化交易，2012 年成为了比特币核心开发者，目前仍是 Bitcoin Core 开发社区的活跃贡献者；Suhas Daftuar 也同样在踏足 Web3 行业前从事着交易相关的工作，曾创立 Hudson River Trading LLC（HRT）。二人同是华尔街算法交易的先驱。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见