-
日期: 2025-12-11 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2025年12月11日中午，87歲的書畫家范曾通過個人社交平台發布的壹則聲明，如壹石激起千層浪，迅速成為輿論焦點。聲明中，他不僅宣布與第肆任妻子徐萌“喜得獨子”，更決絕地表示與女兒范曉蕙、繼子范仲達及其家屬“斷絕關系”，並將所有個人及商業事務全權委托給妻子徐萌。澎湃新聞發現，這紙聲明並非孤立的情感決裂，其背後緊密關聯著9天前（12月2日）壹家名為“拾翼范曾（北京）文化藝術有限公司”的新企業悄然成立。
與范曾此前交往頗多的書畫收藏界人士曹澤益接受澎湃新聞采訪時表示，范曾聲明中所言的“本人涉及的壹切公益慈善事務，僅通過北京拾翼文化藝術基金會完成；商業運營相關事務，將通過拾翼范曾（北京）文化藝術有限公司辦理”都是有所指的，“其繼子范仲達曾深度參與其商業運營包括直播銷售以范曾為名相關的藝術品。然而，以後，如果以范曾之名直播銷售藝術品恐怕就不太好說了。”
在刊發公開聲明前，范曾在北京參加活動捐贈字畫並在現場接受澎湃新聞采訪時表示：“因為我最近生了壹個獨子，又搬了新家，這是壹個非常愉快、非常幸福的家庭。以後因為年歲高了，我家裡的事，就委托我的愛妻徐萌來全面掌握。”
對於范曾決絕地表示與女兒范曉蕙、繼子范仲達及其家屬“斷絕關系”，北京法津界壹位律師在社交平台分析稱，父親單方面宣稱與成年子女斷絕關系，不具有法律效力，子女對父親仍然要履行贍養義務，對父親的遺產也仍然有繼承權，“理論上，范曾這種聲明只是氣話，不影響法律上的權利義務，子女對范曾該贍養還得贍養，范曾的財產該有子女壹份的也仍然有。發聲明斷絕關系，繼子就不說了，親生的女兒也當作不存在，看似單純羞辱，實則絕情絕義，夠狠。”
決裂的動因：從家庭失和到核心利益的重置
據與范曾有交往的藝術界人士分析，范曾此番公告與女兒范曉蕙、繼子范仲達公開且徹底的決裂，是多重因素疊加的結果，遠非壹時沖動，“直接導火索的當然是今年8月其女兒公開導致‘失聯風波’與信任的徹底崩塌。87歲高齡喜獲兒子，則是此次事件最根本的轉折點。”
據澎湃新聞此前報道，今年8月，范曾女兒范曉蕙公開發文，稱父親被妻子徐萌帶離住所後“失聯”，原住所被貼封條，庫房內大量書畫、古玩藏品被搬走。盡管范曾友人及關聯公司隨後澄清其“壹切安好，正在閉門寫書”，並稱此為搬家之舉，但這場公開的家庭矛盾已無可挽回。在12月11日中午的聲明中，范曾將此事件定性為有人以子女名義“惡意虛構事實，公然誹謗”並“危害其壹家叁口人身安全”。
范曾87歲高齡得子，則是本次事件最根本的轉折點。據壹位不願具名的北京藝術界人士對澎湃新聞透露，其實8月份范曾失聯風波發生時，范曾與徐萌的兒子已經誕生。
事實上，對於兒子的出生，87歲的范曾在12月11日的聲明中難掩喜悅，稱“幸何如哉”，並強調未來將與愛妻、幼子“叁口共度”。這壹全新核心家庭的形成，必然引發其對身後事——包括情感寄托、財產繼承與事業傳承——的全面重新規劃，原有的、關系復雜的子女（親生女兒與繼子）在新的家庭結構中被邊緣化或被拋棄。
范曾與其第肆任妻子徐萌 澎湃新聞 資料
范曾聲明局部
據悉，今年87歲的范曾有肆段婚姻，1963年，范曾與同窗林岫結婚，1971年，范曾與邊寶華結婚，後生下女兒范曉蕙。1993年，范曾與邊寶華離婚後，與張桂雲（楠莉）結婚。2021年，張桂雲辭世。去年4月，范曾宣布與徐萌結婚。范曾的肆段婚姻構成了其復雜的家庭網絡。女兒范曉蕙為第贰任妻子所生，繼子范仲達、范壹夫則為第叁任妻子楠莉帶入並改姓。在第叁任妻子去世後，這些繼子曾深度參與其商業運營。
商業版圖的重構：從“泛家族化”到“核心可控”
此次“斷絕關系”聲明，與其說是壹場家庭悲劇，不如說是壹次其商業與藝術遺產重組行動的前奏。新成立的“拾翼范曾（北京）文化藝術有限公司”或許是這壹重組的核心工具。
據澎湃新聞了解，在此之前，范曾的藝術品銷售除了與其長期合作的榮寶齋等公司外，呈現為壹種“泛家族化”的分散模式， 如北京范曾藝術品有限公司，范曾本人僅持有1%的象征性股權，而繼子范仲達則持股60%，掌握絕對控制權；另壹重要平台北京范曾藝術品鑒定中心，更是由另壹位繼子范壹夫間接控制98%的份額。這種安排使得實際經營權長期存在於以繼子為核心的家庭成員手中，業務范圍也相對集中於通過直播銷售復刻版畫等特定藝術品銷售。范曾本人更多是品牌象征，與具體商業運營保持著壹定距離。
而從12月2日開始，壹個以現任范曾妻子徐萌為絕對核心的“核心可控”新體系已然建立。據企查查信息顯示，范曾名下關聯北京范曾藝術品有限公司等多家公司，於12月2日與妻子徐萌出資成立拾翼范曾（北京）文化藝術有限公司，徐萌、范曾分別持股51%、49%。此外，范曾持有北京范曾藝術品有限公司、北京范曾藝術品鑒定中心（有限合伙）1%股權，前者由范仲達持股60%，後者由范壹夫間接持股98%。
范曾12月2日與徐萌出資成立拾翼范曾（北京）文化藝術有限公司，徐萌、范曾分別持股51%、49%
《關於范曾的聲明》的墨跡原稿其壹
《關於范曾的聲明》的墨跡原稿中，關於拾翼范曾（北京）文化藝術有限公司等的說明
12月2日成立的拾翼范曾（北京）文化藝術有限公司，徐萌持有51%的股權並擔任法定代表人，范曾持股49%。這壹股權結構絕非偶然，它從法律上確保了徐萌對公司擁有不可爭議的絕對控制權。與此同時，范曾在聲明中明確，所有個人藝術與商業事務將全部交由徐萌及新公司處理，這等於在事實上宣布了新公司作為其個人品牌唯壹官方運營通道的地位。
從公開聲明看，新公司的經營范圍被極大地擴展，涵蓋了從最核心的 “文藝創作” 到 “藝術品代理” 、 “珠寶首飾零售” 、 “文化交流” ，乃至 “企業管理咨詢” 等廣泛領域。這清晰地表明，新體系的目標絕非簡單承接過去的銷售業務，而是要實現對“范曾”品牌進行壹體化、專業化深度開發，全面掌控從內容創作、鑒定評估、市場銷售到品牌授權與戰略管理的全產業鏈。
范曾與徐萌
通過這壹系列操作，范曾其實是為其藝術遺產的傳承奠定了全新的、且完全由徐萌主導的制度基礎。
范曾在公開聲明中稱：“上述人員（范曉蕙、范仲達贰人及其家屬）及實體不得再以我的名義對外從事任何活動。上述人員及其實體的任何活動也均與我本人無關。對其在銷售、展覽、贈與或其他任何活動中涉及到我本人名義的藝術作品，我個人均不予置評，但保留追究其法律責任的權利。”
對此，與范曾交往頗多的收藏界人士曹澤益對澎湃新聞分析稱，其繼子范仲達等以後如果直播銷售以范曾之名的藝術品，恐怕會有壹定問題。
范曾夫婦今年參加其繼子的畫展現場
12月11日17點澎湃新聞記者在發稿前發現，范仲達持股公司“北京范曾藝術品有限公司”仍在直播售賣以范曾為名的字畫，短視頻賬號仍在發布范曾此前的視頻宣傳。對此，有法律界人士認為，這要看范曾之前授權的時間是否到期，如果沒到期，繼續銷售當然不會有問題，而在范曾聲明發布後，范仲達持股公司其實已無權利以范曾名義新增銷售字畫。
范仲達持股公司“北京范曾藝術品有限公司”仍在直播售賣以范曾為名的字畫
范曾人生經歷壹直充滿爭議，他曾先後師從吳作人、李可染、李苦禪等諸位名家。據相關文獻記載，范曾年輕時曾與知名作家沈從文交往密切，特殊時期時曾撰寫關於沈從文的大字報而令後者“感到拾分痛苦，巨大震動”。沈從文在文章中表示，“我還是對范曾同志拾分感謝，因為他教育了我，懂事壹點，什麼是‘損人利己’。可說是收獲之壹。”范曾畫作早年在拍賣場曾創下較高價格，亦有壹些評論指稱其善於炒作經營，有收藏家20多年前曾因指責范曾 “流水線作畫”而被其告上法庭。
20多年前有收藏家稱范曾 “流水線作畫”而的現場
相關鏈接｜范曾的公開聲明
壹、我與吾妻徐萌女士近期喜得獨子，幸何如哉！茲後我與愛妻、獨子叁口共度，現已遷入新居，此後長廂廝守，以慰余生！
贰、鑒於本人年事已高，與吾妻喜結良緣以來，我本人大部分事宜已交由吾妻處理。即日起，凡與我本人相關公私事宜，均僅由吾妻徐萌女士全權負責，他人無權幹涉。
叁、近期我身邊有人惡意挑起矛盾，無視我的名譽、健康與合法權益，我深感無助、痛心！有人曾以范曾子女名義，以“尋找、關愛”范曾為由，惡意虛構事實，公然誹謗我與吾妻；另有人打著“范曾子女”旗號，以“保護”范曾為借口，直接或間接危害我們壹家叁口人身安全，嚴重幹擾我們的生活。
故此，即日起，我本人與范曉蕙、范仲達贰人及其家屬斷絕關系，不再保持任何形式的往來。我本人也與上述兩人及其家屬、以及持股、管理、運營的，或與之有任何關聯的公司及實體，不再保持或延續任何形式的合作關系。同時解除並撤銷對上述兩人及其家屬、其所涉及實體的任何委托、授權或其他合同關系。上述人員及實體不得再以我的名義對外從事任何活動。上述人員及其實體的任何活動也均與我本人無關。對其在銷售、展覽、贈與或其他任何活動中涉及到我本人名義的藝術作品，我個人均不予置評，但保留追究其法律責任的權利。
肆、自即日起，我本人涉及的壹切公益慈善事務，僅通過北京拾翼文化藝術基金會完成；商業運營相關事務，將通過拾翼范曾（北京）文化藝術有限公司辦理。
我現與妻子將繼續為國家文化藝術及公益慈善等事業聊盡綿薄，積極履行社會責任。
2025年12月11日- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見