-
日期: 2025-12-12 | 來源: BBC中文網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
圖像來源，AFP VIA GETTY IMAGES
2024年7月，宏福苑的大維修工程開始動工。
搭建竹棚、綠色的棚網落下、冷氣機被拆除、窗戶封上發泡膠……回憶起大維修的日子，在多層包圍之下，日光難以照射，王恩浩的房子頓時變得昏暗起來。
“這壹年是比較抑郁的，我太太或者我的寵物都會明顯覺得是有點不適應，直到封了那些保護窗的發泡膠板的時候，就更加是跟外界隔絕。”
王恩浩記得，在工程開始之後不久，自己也有擔心過安全的問題，當時也有壹些鄰居對於安全性表達過疑慮，“那時候是會擔心有些危險，但是沒有想過真的會有這麼大件事。”
根據香港傳媒報導，去年9月，有宏福苑的居民曾就棚網的安全問題，向勞工處作出投訴，獲回覆“棚網發生火災的風險相對為低”，並指處方地盤安全條例中無棚網或任何物料的阻燃標准。
勞工及福利局局長孫玉菡事後在電台節目承認：“那封回信整個是不理想，亦有些地方欠清晰。因為第壹，就算勞工處而言，那些圍網我們是有要求，即是阻燃性是有要求。”並指之後之後有清晰再回信給相關投訴人。
另壹方面，根據宏福苑法團在2024年8月的會議紀錄，當時有住戶曾就工人吸煙問題作出投訴，法團指已即時記錄及通知承建商跟進及要求改善。
大火之後，香港保安局局長鄧炳強曾經表示，經初步化驗，宏福苑大廈的棚網達到阻燃要求。事隔叁日，鄧炳強再會見傳媒，表示警方在火勢受控後，於屋苑的8幢大廈抽取20個棚網樣本化驗，發現其中7個不合格，並承認最初是在未起火的宏志閣取樣。
另外，大火之後有其他正在維修的屋苑大廈居民懷疑棚網的檢驗證書涉嫌造假， 香港警方正調查兩個屋苑的棚網證書，懷疑有人使用虛假文書，正展開調查。
政府曾表示，承辦商曾於2024年10月向房屋局獨立審查組（審查組）提供棚網測試報告。審查組經審視後並無發現不符合《建築物條例》及相關作業備考／通告函件對棚網阻燃特性的要求。
審查組人員亦曾於2024年11月到訪宏福苑，監察宏福苑負責注冊檢驗人員和承建商現場抽樣並用火燃點棚網物料，並未發現助燃情況。
BBC中文向房屋局查詢，審查組如何查證測試報告內容及真偽；以及到訪宏福苑抽查棚網物料時，當中抽驗的准則是什麼。房屋局回覆指，由於局方正聯同執法部門就相關查詢事件進行調查，故現時不宜透露與事故有關的詳情。
隨後，發展局宣布所有正進行大維修工程的樓宇，必須在限期前拆除外牆的棚網。
“希望不是第贰個大埔”
是次大火，除了工程顧問公司、承辦商之外，矛頭也指向了通過工程方案、並與宏業簽訂工程合約的上壹屆業主立案法團，甚至包括當時作為法團事務顧問的民建聯區議員黃碧嬌。
其後，民建聯發聲明指，從未參與宏福苑大維修的招標及任何相關工程事宜，黃碧嬌則表示，進入大維修時已由新壹屆法團與顧問公司及承建商自行洽商。
上壹屆業主立案法團主席鄧國權接受《明報》查詢時，被問及為何揀選宏業時，鄧國權稱當年參與市建局“招標妥”，並在鴻毅推介下，甄選出幾間承建商，由業主揀選。他稱，自己不涉及圍標，否則已遭廉署拘捕。
12月1日，黃碧嬌發聲明表示決定向警方報案，要求調查是否涉及現屆法團瀆職、隱瞞安全風險等；並要求廉署立案調查現屆法團是否貪污瀆職。宏福苑現屆法團回應，稱法團會全力配合警方及廉署調查。BBC中文記者曾致電現屆法團主席徐滿柑，徐惋拒受訪。
業主立案法團是根據《建築物管理條例》（第344章）而成立的法人團體，主要負責管理和維護大廈的公共地方和設施。
曾任大埔區議員的何偉霖，拾年前曾經在富亨邨抗議舊法團提高管理費、隨後協助太和邨推翻天價工程而知名，兩次都順利換走原本的舊法團。
他在接受BBC中文訪問時表示，自己過去幾年也有留意及關注宏福苑的狀況。
何偉霖提及，早於2021年12月，宏福苑曾經舉辦過特別業主大會，討論是否要撤換法團管理委員會的成員。惟最終未能成功。根據《獨立媒體》報導，該次大會不少授權書出現問題。
“我看回那次，（如果）成功了，是不是可以避免到這次（大火）…”談到此處，何偉霖不禁哽咽。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見