-
日期: 2025-12-12 | 來源: 香港01 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
派拉蒙認為，只要將中東主權基金設為“無投票權、無董事席位的被動股東”，即可規避美國外國投資委員會（CFIUS）的審查。但據路透社、《紐約時報》等媒體分析，此方案雖技術上可行，卻幾乎必然引來CFIUS嚴密審查，導致程序延宕並附帶苛刻條件。即使通過審查，外資對美國影視產業的潛在影響，仍可能引發國會聽證與輿論抨擊，埋下長期政治風險。
華納多次向派拉蒙表達對其復雜股權結構與外資持股比例的憂慮。知情人士透露，華納董事會的“壓倒性優先考量”是選擇能迅速簽約、經得起審查且交易完成率高的買家。收購資金的“純淨度”與監管可行性，比名義上的收購價更為關鍵。
然而據《金融時報》報道，派拉蒙方面從始至終都未有將華納提出的外資持股門檻視為真正的障礙。《華爾街日報》報道就指出：“派拉蒙此次籌資安排恰恰就是希望通過中東主權基金、和Kushner基金創造政治上及財務上的『確定性優勢』”。換句話說，雖然資金來源“不幹淨”，但派拉蒙恰恰是希望依靠財大氣粗的中東主權基金和Kushner資金，以及兩者背後的裙帶關系來擊敗Netflix。
Netflix壟斷疑雲
《華爾街日報》引述白宮消息人士稱，埃利森在收購消息公布後立即致電川普，強調此交易涉壟斷，恐損害市場競爭。
目前，Netflix在全球擁有超過3億訂閱用戶，據估在美國的串流媒體市場占比達到30%，為美國“串流叁巨頭”中的“頂流”。亞馬遜Prime以約2.2億訂閱者排名第贰，迪士尼（包括Disney+和Hulu）排名第叁，約有1.96億訂閱用戶。這叁家公司合共已控制超過60%的串流媒體市場份額。若Netflix成功收購並整合HBO Max，其市占率將突破30%，市場集中度指數（HHI）也隨之攀升。
根據美國司法部（DOJ）和聯邦貿易委員會（FTC）2023年發布的《合並指南》，30%正是觸發合並壟斷審查的警戒線，但這僅僅意味著收購案會面臨審查。實際上，但就“單壹企業壟斷”而言，通常要50–60%甚至70–80%，美國法院才更有可能將其判定為壟斷力量。
對壹般消費者而言，最直接的影響莫過於選擇減少與價格上漲。Netflix收購後將囊括《哈利波特》《魔戒》《權力游戲》《老友記》及DC超級英雄等重磅IP，雖便於用戶壹站式訂閱，但難保Netflix不會借此漲價。然而，路透社12月10日獨家引述知情人士稱，Netflix計劃透過捆綁HBOMax方案降低用戶成本，此舉意在緩解外界對其“壟斷”的質疑。
收購案在荷裡活亦引發震蕩。Netflix工作室與華納兄弟結合，將使Netflix晉身“超級買家”，獨立制片與中小公司可投標的“大平台”減少，議價能力下降，恐導致片酬壓低與項目縮減——這正是荷裡活在串流時代長期以來的隱憂。
川普因素與“躺槍”的CNN
美媒指出，此收購案預計將受司法部反壟斷局正式調查，審查重點包括串流市場集中度、影視內容庫整合及對院線發行的影響等。合並調查通常耗時至少10個月，其後司法部將決定是否提起訴訟阻撓交易。許多觀點認為，相較以往政府，川普當局更可能幹預司法部決定。
盡管埃利森與川普的通話細節未明，但川普隨即指示幕僚緊盯此案反壟斷審查進展，並公開表示交易“可能構成問題”，更強調“我將參與決策”，釋出政府可能阻撓的信號。
這場競購中，最無奈的受害者或許並非Netflix或派拉蒙，而是川普的“眼中釘”——美國有線新聞網（CNN）。
2016年2月，時任民主黨總統候選人希拉裡與CNN主播庫珀壹同出席在新罕布殊爾州舉辦的民主黨總統市政廳會議。（Getty Images提供）
依12月5日公布方案，Netflix僅收購HBO與HBO Max，華納旗下的CNN與Discovery頻道不在交易范圍內，將於明年分拆為獨立公司。派拉蒙的方案則為全面收購。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見