-
日期: 2025-12-13 | 来源: 风传媒 | 有0人参与评论 | 专栏: 马英九 | 字体: 小 中 大
同时，川普本人或是“MAGA派”，并不想要把美国政府的钱，花在外交、军事和援外上，这点可谓是显而易见。 所以当美国的国安报告出来之时，笔者对于上面的内容、以及美国战略政策的转变，其实并不感到意外。 但很可惜的是，国内只喜欢执着在台湾被提到了几次等枝微末节的问题，而并未从大战略的角度，去看美国政府或是川普本人的战略政策变化。
民进党当局的两难
当然，赖清德总统在不久前，已经宣布了一笔超大规模、大约400亿美元的新军事支出计划，而且受到了美国在台协会（AIT）的欢迎，也在外媒圈当中引发了一些讨论。 然而，我们可以看到的是，美国政府或是川普本人，对于这样的作法，层级仍留在很低的回应。 类似高雄市早苗最近碰到的情况。
而更“趣味”的是，泛绿政治人物，例如台北市议员苗博雅等人，近期一直强调“战争并不可怕”，或是战争来临时，后方仍可以正常的上班上课等，引发不少舆论挞罚。 笔者当然不赞成苗博雅这样的论点，不过更重要的是，这其实显示出了绿营在这场问题上的两难。 如果以英文来说，苗博雅无疑是引发了一个非常经典的“两难问题”（Dilemma question），只是他们自己还没有意识到而已。
过去几年，从前总统蔡英文时期到现在总统赖清德任内，绿营喜欢不断炒作“芒果乾”（亡国感），来唤起选民的支持、并引发选民对于主张两岸和谈的国民党等在野势力的厌恶，进而取得选票。 不过，自从“大罢免”失败之后，这样的“芒果干”其实已经完全卖不动，所以才有苗博雅的这场辩论。
我们先不谈观点，但笔者要提醒一件事，就是所谓的“认知冲突”上的问题。 过去几年，绿营一直在谈中共侵台的可怕、台湾安全的重要性，这一点对于其支持者，甚至是中间选民来说，已经形成了既定印象。 对于接受这套论述的人而言，备战是必须的行为。
然而，苗博雅的问题在于，她打破了这样的论述，甚至认为“战争并不可怕”，这无疑让过去信任民进党论述的人，陷入了无法自拔的认知冲突当中。 同时，对于不相信的人来说，这无疑是有“打脸”的效果。 因为逻辑上，战争很可怕与战争并不可怕是无法同时存在的情况。 所以绿营必须要厘清这方面的逻辑，才能唤回失去的选票。 同时，台湾社会对于两岸关系、对于军事的看法，必须要设法形成一个共识。
还马英九公道的是川普
其实，若回顾过去的马英九政府时期，马英九前总统曾提出“亲美、和中、友日”，以及“不统、不独、不武”等两大对外政策主张，当时受到不少人反对，绿营更是不断批评马英九政府“亲中”，乃至于2014年爆发了改变台湾历史的“太阳花学运”。 （相关报道： 杜宗熹专栏：原来美国不只是“弃台”？ 当川普抛弃了整个亚洲和欧洲 | 更多文章）
但十多年以后我们回来看，其实马英九政府的逻辑和看法，无疑是代表了当今川普政府对于亚太政策、对于中国的作法，这一点，从本周美国国务院发言人莱维特的表态就可以看到。 美国不是支持日本，而是选择站在了日本与中国之间。 这无疑也是一种“和中、友日”的作法。
而川普政府在两岸问题上的立场，包含最近的国安报告，虽然被笔者戏称为“你们要自立自强啊”、“你们自己去跟中国（俄国）说啊”、“美国政府不要公亲变事主啊”，但这无疑也是一种“不统、不独、不武”的主张。 只是说实在话，这个话让全球第一大国美国来说，确实是显得很奇怪就是了。
我们可以说，第二任的川普政府，完全已经还了马英九“公道”，因为美国也在执行过去马政府的做法。 但对绿营而言，他们选择不愿面对这个真相，而是继续炒短线，在军事议题、两岸议题上刺激选民，希望能够带来更多的选票。 这也就会产生赖总统本人“乐于帮助中国解决经济问题”的奇特主张。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见