-
日期: 2025-12-14 | 來源: 大洛杉磯LA | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
從周伍開始，壹則“2019年11月入境的非法移民，都要被送去烏幹達”的傳聞瘋傳華人微信群和朋友圈，壹時間人心惶惶。
關鍵詞
“第叁安全國”
網上傳得最多的是這份法律文件，文件顯示，根據《移民與國籍法》(Immigration and Nationality Act，INA)第208條最新被強調適用的條款，美國國土安全部(DHS)正越來越多地援引所謂的“第叁安全國”(Safe Third Country)規則，要求移民法官直接終止審理BH(庇護)申請，而不再進入實體審查階段。
這意味著，美國的BH制定正在發生根本性的變化，從“實質審理”模式，逐步轉向“程序性攔截”，大量申請人甚至在尚未陳述自身遭遇前，就已被剝奪在美申請BH的資格。
法律基礎
INA第208條中的“例外條款”
根據 INA §208(a)(1)，任何身處美國境內、或抵達美國的外國人，不論其入境方式是否合法，原則上都“可以”申請BH。然而，同壹條款的 §208(a)(2) 明確列出了若幹“例外”，其中最關鍵的壹項，正是 “第叁安全國”條款。
該條款規定：如果美國司法部長或國土安全部認定，某名外國人可以依據雙邊或多邊協議，被送往其母國以外的“第叁國”，並且該國能夠保障其生命與自由不因種族、宗教、國籍、特定社會群體或政治觀點而受到威脅，同時該國具備公平、完整的BH或等同保護程序，那麼該外國人將不得在美國申請BH。
除非司法部長認定，基於公共利益，美國仍應給予該人BH，否則移民法官必須適用該排除規則。
爭議核心
真實性不再重要
與傳統BH案件不同，在適用“第叁安全國”條款的情況下，爭議的核心已不再是申請人是否真實受到迫害，而是：美國是否有權、也是否選擇，將其送往另壹個國家處理BH問題。
近期多份 DHS 向移民法院提交的動議中，頻繁出現壹個關鍵法律術語——“Pretermit”。該詞意味著：請求法官不經聽證、不做事實認定，直接終止BH申請。
根據壹些從業人士透露，從目前的情況來看，那些在填寫589表格或者自述書中寫得很隨意，毫無可信度的人群，大多都會被政府律師請求移送到第叁國。
這類動議通常援引 INA §208(a)(2)(A) 以及 8 C.F.R. §1240.11(h)(2)，主張申請人因適用第叁國合作協議(Asylum Cooperative Agreement，ACA)，在法律上已被排除在美國BH體系之外。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見