-
日期: 2025-12-16 | 來源: 紅星新聞 | 有0人參與評論 | 專欄: 買房賣房 | 字體: 小 中 大
強制執行期間老人去世
兩方遺產繼承人均稱未拿到錢
老陳和陳某夫婦辯稱，房屋出售的手續都是由袁某及其姐妹共同參與辦理的，並非張某、陳某利用老陳年邁自行處置房屋。老袁曾表示其撫恤金給老陳養老，並表示如果這個錢不給老陳，房款就不給袁某。現所有售房款均在老陳處，由老陳個人保管，陳某、張某不清楚款項具體情況。
法院認為，本案中，赤峰路房屋應當屬於老袁與老陳的夫妻共同財產。根據老袁生前所立公證遺囑，其在赤峰路房屋中的產權份額由袁某繼承，該遺囑合法有效。袁某要求取得其有權繼承的房屋產權份額所對應的壹半房款180萬元，於法有據。赤峰路房屋買賣合同由老陳壹人簽署，售房款均打入老陳本人名下銀行賬戶，大額款項340萬元亦由其本人前往銀行取出，僅因張某陪同取款以及老陳與陳某夫妻共同居住的事實，尚無法認定陳某、張某構成共同侵權，本案中，袁某要求陳某、張某共同承擔房款支付義務，法院難以采信。2024年11月27日，法院作出判決，認為該房款180萬元應由老陳向袁某支付。
2025年2月2日，老陳去世，享年90歲。
因為老陳未按判決給付袁某180萬元，袁某又向虹口區人民法院申請執行裁定。裁定書顯示，在袁某申請強制執行過程中，老陳去世，執行案件被終結執行。因陳某是老陳唯壹繼承人，袁某向法院申請變更陳某為案件被執行人。審查中，陳某表示老陳名下沒有可以繼承的遺產，若有亦放棄對遺產的繼承。法院認為，作為被執行人的公民死亡，其遺產繼承人應在遺產的范圍內償還債務。本案中，經查實，陳某系老陳的繼承人，現其表示放棄繼承，袁某要求變更其為被執行人，理由不成立，法院不予准許。
近日，張某在接受紅星新聞采訪時表示，他們夫妻沒有放棄老陳的遺產，但也沒有拿到什麼遺產，因為袁某申請強制執行，他岳母以往的退休工資等都已封掉了，本屬於老陳份額下的180萬元售房款，在老陳去世後陳某作為唯壹繼承人應該繼承，但是他們也沒拿到，也不知道在哪裡要。
張某表示，老袁在去世前強調過，如果袁某某些款項沒有給老陳的話，老陳也不要給袁某房款，所以老陳去世前壹直扣著房款沒有給袁某。岳母的壹套房產也被袁某拿走了，只不過赤峰路的這套房產做過公證。袁某還到他家大吵大鬧過，沒有兩個月岳母就去世了。岳母並不是壹直和張某夫婦共同居住，岳母也有其他親戚。“這個誰都有責任！”張某稱，其中涉及這個大家庭很多事情。面對記者的詢問，他表示如果報道的話希望如實報道，但涉及家庭的很多情況他無可奉告。
袁某的妻子王某則告訴紅星新聞，公公生前的工資都用於老兩口的日常開銷，沒有其它遺產了。他們夫妻跟公公婆婆關系都挺好，婆婆生前還將赤峰路屬於自己的份額給女兒陳某的公證書，交由袁某夫婦保管。
王某稱，公公去世後，生前所在單位發放的撫恤金本應每個家屬都有份額，撫恤金在法律意義上也不屬於遺產。老袁生前也不可能說過要把撫恤金都給老陳的話，他們此前也沒有聽說過。王某懷疑，年老的老陳是在陳某夫婦的攛掇下，想要拿走全部的撫恤金、喪葬費以及所有的財產，還曾起訴老袁的4個親生子女，後案件撤訴。
王某表示，老陳去世前出行都得靠輪椅，賣房款340萬元現金也是張某陪同壹起取出來的，這麼大壹筆現金少說也得有幾拾斤重，壹個坐輪椅的老人很難再搬運到其它地方。她不相信陳某作為老陳唯壹的法定繼承人沒有拿這筆錢，王某夫婦正在想辦法通過法律手段拿回他們應有的份額。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見