-
日期: 2025-12-18 | 来源: 纽约时报 | 有0人参与评论 | 专栏: 六四事件 | 字体: 小 中 大
他对指挥官们说，如此重大的命令，首先应该在党政高级官员之间进行更广泛的讨论，最关键的是，也许应该由全国人民代表大会进行讨论。一些党内温和派人士也希望全国人民代表大会能够介入，阻止事态滑向屠杀。
为了支持自己的观点，徐勤先说，解放军已经“纳入国家体制”，因此不仅对党的领导人负责，也应对政府和立法者负责。（此后中共领导人——尤其是习近平——谴责“国家军队”理念威胁了党对武装力量的控制。）
徐勤先“似乎相信，他表达的担忧有可能会上升到更高层，从根本上踩下戒严令的刹车，”华盛顿美利坚大学研究中国共产党的历史学家唐志学(Joseph Torigian)看过审判录像后说。
唐志学说：“我认为，这次审判表明，甚至在军方内部也有一种感觉，通过对话争取学生支持的途径尚未穷尽。”
徐勤先似乎在纠结该将异议表达到何种程度。
在北京会议期间，迫于指挥官的压力，他在电话中向38军的一位同事转达了戒严令，但同时告知对方自己不愿参与。后来，他打电话给一名下达命令的指挥官，重申自己不想参与其中。第二天，一名军官恳求徐勤先若部队进京务必随行。徐勤先表示同意。但到那时，改变态度为时已晚。
“这是不能容忍的，”根据审判证词，中国军方的一位副主席在谈到徐勤先的行为时说。高层领导人切断了他与38军军官的联系，他后来被拘留。
在新指挥官的领导下，38军以向北京进军的血腥行动而臭名昭着，不仅射杀抵抗者，连路人也不放过。
徐勤先被判处五年徒刑，他于2021年去世，享年85岁。他的部分故事出现在书籍和新闻报道中。2011年，他对一家香港报纸表示，对自己的决定并不后悔。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见