-
日期: 2025-12-19 | 来源: 腾讯科技 | 有1人参与评论 | 专栏: 谷歌 | 字体: 小 中 大
我认为我们确实知道，如果我们建设基础设施，行业的某人会从中获得价值。这仍然完全是早期的。但我认为没有人仍然在质疑AI基础设施不会有价值。所以我认为债务进入这个市场是合理的。我认为也会有其他类型的金融工具。但借钱给公司建数据中心，对我来说似乎很好。
问：如果模型进步饱和，基础设施的价值可能低于预期，甚至面临清算折价的风险，你如何应对这种担忧？
答：我确实预计行业会经历繁荣与萧条的周期，但有两点可以明确：第一，我愿意拿公司打赌，模型会持续变得更好，我们对此有充分的认知和信心；第二，即便模型进步放缓，世界对AI的适应也存在巨大惯性，需要很长时间消化现有模型的价值。
GPT-5.2本身蕴含的经济价值，远超当前世界已挖掘的部分。即便把模型冻结在5.2版本，未来仍能创造海量价值、驱动巨额收入。现在存在一个“巨大的价值积压”：模型已经非常强大，但大多数人仍在以 GPT-4时代的方式使用它。除了科学家、编码者等少数群体，大多数用户的使用方式尚未跟上模型的进步，这种价值积压会带来很多特殊影响，但也意味着巨大的增长潜力。
问：很多企业反映，虽然模型很先进，但实施后并未获得预期投资回报，这一矛盾该如何理解？
答：这一点确实让人困惑，因为我们听到的反馈截然相反。很多企业表示，即便GPT-5.2涨价10倍，他们依然愿意付费，认为我们定价过低，他们从中获得的价值远超成本；编码者甚至表示“愿意支付100倍价格”。
我认为问题可能出在官僚主义和工作流程变革上。根据GDP评估数据，对于明确指定的知识工作任务，GPT-5.2有70%的概率能让用户满意或更满意，企业本应大规模应用，但改变长期形成的工作流程需要时间，这可能导致部分企业暂时未能看到投资回报。
06 未来走向：关于IPO的必然性与个人心态
问：OpenAI明年会IPO吗？
答：我不知道。
问：你是否希望OpenAI成为上市公司？你们似乎可以长期私有运营，会在需要资金前提前上市吗？
答：这里有很多复杂因素在起作用。公开市场参与价值创造的模式确实很酷，而且和其他公司相比，我们即便上市也会是“非常晚的阶段”。作为私营公司有很多优势，比如能更专注长期发展，我们也需要大量资本支持，未来还会面临股东限制等问题。
但就我个人而言，对成为上市公司CEO毫无兴趣，兴奋度为0%。对OpenAI成为上市公司，我既有期待的地方，也清楚这会带来很多麻烦。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: