-
日期: 2025-12-19 | 來源: 夏目歷史君 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
他們當時對朝廷宣戰的命令“拒不奉詔”，並以此為契機發起了清立國以來地方督撫與中央和平爭權的最大斗爭。
客觀的說，這次所謂的東南互保風險性極大，因為他們天然就具有“非正義性”，屬於對抗皇權，還極有可能遭到朝廷清算。
正如史料所載，在停戰議和剛開始沒多久，慈禧就指使人散布“江鄂移易說”和“入調軍機之說”，試圖剝奪劉坤壹和張之洞的權力。
而後黨分子也大造輿論，說劉坤壹和張之洞“遲不奉詔應援，至蹈京師失陷、兩宮蒙塵，該當何罪？”
那為什麼東南叁大總督敢冒巨大風險，賭這壹把呢？原因很簡單，因為他們不得不賭，而且勝算極大。除了前文提及的總督和中央的爭權以外，當時東南叁大總督還和中央存在改革和救亡的沖突。
首先來看改革的沖突。劉、張、李叁人都是晚清著名的革新派人物，尤其是張之洞和李鴻章，更是洋務派的典型代表，他們主張學習西方技術，推動清朝固有體制的改革。
但是慈禧在己亥建儲之事上團結了壹大批，包括大學士剛毅，尚書啟秀，以及載漪在內的大阿哥黨等壹大批頑固勢力，這些人不僅要廢除光緒，還對外事非常抗拒，不肯改革，主張重用義和團。
慈禧聯合他們，不僅僅是想廢除光緒皇帝鞏固自己的地位，還想通過宣戰打壓改革勢力。到時即使戰勝了，清政府也必然會變得更加保守落後，這將極大影響東南叁總督的改革規劃。
其次，對於救亡看法的分歧。如果說，剛毅等人的救國思想存在錯誤，但終究還是想要救亡圖存，那麼慈禧太後此人就是純粹的拿壹國之安危來換自己的政治利益。
她以為列強幹預她更換光緒，於是不顧國家安危，挑起對外戰爭，試圖通過戰爭來穩固自身統治。此舉，已經引起了東南叁總督的強烈不滿。
像張之洞曾經作為中法戰爭和中日戰爭的堅定主戰派，他也明確表示：“與各國壹齊開釁，危殆必矣。只有保存東南，才能夠保留元氣，以圖將來。”
東南互保不是叛亂，而是對慈禧亡國之舉的兜底。正因為以上原因，張之洞等人和西方列強達成協議，東南互保，拒絕奉詔作戰。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見