-
日期: 2025-12-21 | 來源: 楊學武 | 有0人參與評論 | 專欄: 毛澤東 | 字體: 小 中 大
誰是罪魁禍首 誰是替罪羊？
1971年5月1日，林彪跟從毛澤東最後壹次登上天安門城樓。（圖片來源：網絡圖片）
文革本來是毛澤東親自發動、親自部署、親自領導、親自指揮的，他多次說過文革是他壹生所做的兩件大事之壹（另壹件是把蔣介石趕到台灣去了）。甚至在毛去世之前，他最牽掛的事情不是國泰民安，而是他死後文革是否被翻案，因此他對剛被“解放”出來代替周恩來主持中央和國務院工作的鄧小平就放心不下，蓋因鄧上台之後所搞的壹系列整頓就有“翻案”之嫌，當“肆人幫”向他匯報鄧的“翻案”言行時，他壹句“翻案不得人心”就把鄧再次打倒。由此可見，文革與毛簡直是“休戚與共”、“生死相依”。然而如今壹說到文革，人們總是自覺或不自覺地原諒毛澤東的錯誤，而對林彪、“肆人幫”恨之入骨，好像文革是他們搞起來的，他們成了文革的罪魁禍首。《關於建國以來黨的若幹歷史問題的決議》對文革的說法是：“歷史已經證明，‘文化大革命’是壹場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。”這裡的“反革命集團”，即指林彪和“肆人幫”。胡喬木在《與美國記者白修德談毛澤東》中，更是極力淡化毛與文革的責任，竟然對文革作出這樣的解釋：“毛澤東發動‘文化大革命’就像《壹千零壹夜》中的故事所說，把壹個魔鬼從瓶子裡放出來以後，就很難收回去。在‘文化大革命’中，壹些重要人物表面上非常尊重、絕對服從毛澤東，實際上不完全是這樣，很多事情是他們幹了，然後報告毛澤東或不報告。毛澤東對這些事情不是完全能夠控制的。……毛澤東在他後期不像在早期那樣，對任何事情都了解得很清楚，親自處理。他只能依靠壹些他所相信的人。而這些人只選擇壹些願意讓毛澤東知道的事情報告給他。所以，他不可能知道在‘文化大革命’過程中所發生的壹切情況。在那時，黨是由壹批非常殘酷的分子把持著。”（引自《胡喬木回憶毛澤東》第697頁）胡喬木的言下之意，毛澤東在文革中似乎是處於“被動”局面，被林彪、“肆人幫”“架空”了，因此文革的錯誤和責任就理所當然地歸罪於林彪、“肆人幫”。
王年壹針對毛澤東和林彪、“肆人幫”在文革中究竟誰利用誰的問題發表評論說：“說毛為林、江所利用，並無根據。‘文革’的‘偉大戰略措施’都是毛作出的，無壹是林、江作出的。……林、江在文革中確實做了壞事，但都是在毛的‘偉大戰略部署’下作的。‘文攻武衛’也是響應毛的號召。毛要武裝左派100萬，才有‘文攻武衛’壹說。至於抓個保姆，抓個廚師，只是小打小鬧，並不決定文革的走向。江在打倒劉少奇的問題上做了不少手腳，但是打倒劉是毛下的決心，不能歸罪於江。”（轉引自《究竟誰利用誰？——對中關於文革定義的評析》，《共識網》2011年12月13日）從林彪為毛澤東叁次“救駕”的歷史事實，不就可以清楚看出“究竟是誰利用誰”麼？毛澤東曾經自豪地說“歷史是勝利者書寫的”，劉少奇曾經無奈地說“好在歷史是人民寫的”。筆者認為，歷史由誰書寫其實並不重要，重要的是無論誰書寫的歷史要真實可信，要經得起歷史的檢驗！- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見