-
日期: 2025-12-22 | 來源: 新唐人 | 有10人參與評論 | 字體: 小 中 大
有大陸網友表示，“小洛熙這個事件簡直是太惡劣了，很難不讓網上的千千萬萬的父母聯想到自己和自己的孩子，如果自己的孩子被如此對待，我們會怎樣，我想大多數父母都會崩潰，會承受不住，甚至會出現其他過激的行為！沒辦法，這是人的本性，孩子是父母的底線，他們在父母的底線上蹦迪，可謂人神共憤！”
也有寧波當地網友“小樂..”表示，自己也險些被寧波婦兒醫院被騙做手術。“醫生當初也和我們說割闌尾壹樣的手術，不做手術小孩子會長不高，大小便失禁智力問題等等，還好去上海了，醫生說都好的，沒問題！”
很多大陸網友在自己的車上貼上車貼“清關注寧波小洛熙事件”，聲援小洛熙家屬維權。
小洛熙事件時間表：
2025年11月11日，父母帶小洛熙到寧波婦兒醫院做例行兒保檢查，B超結果顯示洛熙存在3mm繼發孔型房缺，考慮存在7mm冠狀竇型房缺，建議進壹步檢查。洛熙父母說，主任醫生陳君賢建議立即手術，說手術成功率高、風險低，不立即做手術危害極大，當天安排洛熙住院，進行各項檢查，准備11月14日手術。
11月14日上午7時48分，洛熙進入手術室，9時25分開始手術，但原本說的預計2-3個小時的手術，做了7個小時。
16時27分洛熙被推出手術室，進入兒童ICU。洛熙父母說他們得到的反饋是“手術很成功”。
22時03分，洛熙被宣告死亡。洛熙媽媽要求見孩子遺體，被院方拒絕，洛熙媽媽情緒激動在醫院哭著要求見孩子，院方報警，直到第贰天才見到。
11月17日，寧波衛健委介入調查。
11月24日，家屬申請異地屍檢。
11月26日，知名法醫劉良及其團隊進行屍檢。
11月27日，公安機關受理洛熙父母報案。
12月14日，寧波衛健委出具情況通報，確認院方對手術風險評估不足、手術操作存在過失、術中出現突發情況未及時告知、術後監護處置有缺陷，處分了壹批人，並說明手術室監控設備沒有存儲回放功能、兒童重症監護室沒有監控設備不違規。引發很多質疑。
12月20日，洛熙媽媽發出了屍檢報告截圖，劉良法醫團隊確認“未檢見冠狀竇型房間隔缺損（進行手術的關鍵依據）”，“房間隔缺損大小為1.0cmx0.9cm”，“許洛熙符合因繼發孔型房間隔缺損行修補術並發心力衰竭、呼吸衰竭而死亡”。
12月20日晚，涉事醫院發布情況說明，屍檢報告顯示房間隔缺損大小為1.0cmx0.9cm，而不是患方所說的0.3cm。還提到，“在屍檢時，患兒的心髒處於停止狀態，較生前充滿血及跳動時有大幅度縮小。1cm左右的房間隔缺損對於5個月患兒的生長發育存在較大的影響。”
但涉事醫院很快就刪除了這壹情況說明，至今也沒做出任何解釋。
值得注意的是，在醫院這壹簡短的說明裡，並沒有指出術前診斷的“7毫米靜脈竇型缺損”是否存在，而這是醫院當初決定手術的主要依據。
院方為何刪除情況說明
對於涉事醫院為何刪除情況說明，網友分析：根據院方出具的手術知情書，建立體外循環、切開右心房後，發現3mm繼發孔型房缺和10mm冠狀竇型房缺。因冠狀竇型房缺處於遠端，剪開近端的3mm繼發孔型房缺對遠端的冠狀竇型房缺進行修補，這也是屍檢報告裡房缺和補片更大的原因。兩處房缺修補完成、縫合右心房、恢復體內循環後，洛熙出現多處異常，於是只能重新建立體外循環，拆開右心房縫線，拆除補片壹側縫線進行補救，又換上了更大的補片再次縫合。這是屍檢報告裡兩層補片、裡層補片壹側游離的原因。
也就是說，自己醫院出具的手術知情書上明明白白寫著繼發性孔型房缺3mm，是操作中被剪開變大。
不過，江蘇省腫瘤醫院姜智醫生提醒，不要再糾結3mm還是10mm，這是陷阱。核心關鍵問題是著急手術是因為冠狀竇型房間隔缺損 ，然而屍檢並沒有發現冠狀竇型房間隔缺損。不管3mm還是10mm都可以觀察，孩子之前視頻記錄狀態很好並沒有嚴重症狀，所以現在重點是為什麼要著急手術？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: