-
日期: 2025-12-23 | 來源: HK01 | 有0人參與評論 | 專欄: 中美博弈 | 字體: 小 中 大
在此情形下，澤連斯基的回應是，若美歐能提供明確的安全保障，烏克蘭願意在60至90天內舉行總統選舉，意在以程序性承諾緩解外部的合法性質疑。
但同時，澤連斯基也在有意識地將民意塑造成其對內穩盤、對外博弈的重要工具。例如，他反復強調，烏克蘭在東部地區控制權等核心問題上的任何妥協，必須是“公正的”，並且需要通過選舉或全民公投的方式獲得確認，從而將領土讓步問題上升為“主權在民”的制度性議題。
根據基輔國際社會學研究所的最新民調，約75%的烏克蘭民眾反對在領土問題上作出重大妥協，63%的民眾表示願意繼續戰斗。這壹民意結構，為澤連斯基在與美國的互動中抵御過度施壓、爭取談判空間，提供了重要政治支撐。
從俄羅斯的角度看，憑借其在戰場上保持的相對優勢，以及特朗普政府繼續采取“壓烏誘俄”的促和總體思路，莫斯科客觀上擁有通過疊加軍事與外交籌碼，在談判中謀求利益最大化的條件。但是，俄方同樣需要權衡戰爭長期化對自身經濟韌性和社會承受力的消耗，以及特朗普個人耐心有限、且在中期選舉前政策操作空間受限的現實約束。
在此背景下，俄羅斯不太可能輕易放棄當前這壹關鍵時間窗口，也不會主動降低戰場投入，而是更可能通過政治與軍事的雙重施壓，持續塑造特朗普的風險認知，促使其在“越早結束越好”的判斷下，加大對烏施壓、提高對俄妥協的意願。
當然，這壹策略本身要求維持壹種高度敏感的“危險平衡”。如果在烏克蘭和歐洲作出相應讓步之後，俄羅斯的立場調整未能達到特朗普的預期，美國政策取向可能出現反轉，不排除重新以制裁相威脅，甚至選擇在政治成本過高的情況下“抽身而退”。
歐洲手中的“關鍵籌碼”是什麼
問：特朗普的方法似乎是“復雜問題簡單化”，既然是俄烏戰爭，那就讓這當事雙方直接談。當然現在俄羅斯可能樂見特朗普的這種方式。但歐洲/北約、烏克蘭，認為這是歐洲戰略安全問題，頂層是解決北約與俄羅斯的關系，但問題是，歐洲現在手裡還有什麼牌？想要達到的基本目標是什麼？
趙隆：在歐洲國家看來，烏克蘭問題並非壹場孤立的地區沖突，其走向和最終結局直接關乎歐洲自身的安全架構與戰略前途，甚至被視為事關“生死存亡”的結構性問題。正因如此，歐洲勢必動用政治、外交、軍事和經濟等多重手段，努力將自身的核心關切嵌入任何可能出現的和平協議中，確保戰後秩序不會從根本上削弱歐洲的安全與影響力。
從這壹角度看，美國此前提出的“28點和平計劃”在若幹關鍵議題上，與歐洲立場相悖。盡管特朗普試圖通過“極限施壓”，將和平進程完全置於美國主導之下，但在援烏資金投入、安全保障安排、戰後重建以及對俄制裁的解除或調整等關鍵環節，美國事實上仍高度依賴歐洲的配合與參與，難以單方面推進。
近期，歐洲多國發布聯合聲明，表示將組建壹支“多國部隊”支持烏克蘭。根據公開表述，該部隊將協助烏克蘭重建武裝力量、保障其領空安全，並提升海上安全能力，相關行動也不排除在烏克蘭境內展開。
同時，歐盟宣布將“無限期凍結”俄羅斯在歐盟境內的資產，並計劃動用這些被凍結資產支持烏克蘭。這壹系列舉措清晰表明，歐洲手中真正的“關鍵籌碼”，在於其在戰後重建融資、長期安全保障體系以及制裁與解凍安排中的不可替代作用。
問：不久前馬克龍訪華，在中法聯合聲明中有壹句話：中國支持歐洲發揮應有的作用。這句話背後包含了什麼意思？
趙隆：中法聯合聲明中提出“中國支持歐洲發揮應有的作用”，在性質上更像是對歐洲參與和平進程正當性與必要性的明確肯定。在我看來，這壹表述至少包含兩層含義。
第壹，它強調地區安全架構應當由地區國家主導並廣泛參與。中國壹貫主張，任何地區沖突的解決，都應主要通過受影響最直接的地區國家以及當事方的協商來推進，而非由外部力量單方面塑造解決方案。
在烏克蘭危機中，歐洲不僅在地緣上首當其沖，承受著安全外溢、經濟沖擊和政治壓力，同時在安全保障安排、戰後重建融資以及長期秩序設計等方面，也扮演著不可替代的角色。因此，中方強調歐洲發揮“應有作用”，本質上是對歐洲作為關鍵利益攸關方參與和平進程的合理性予以確認。
第贰，這壹表述也延續了中國長期以來關於安全問題的基本立場，即應當重視並妥善處理各方合理安全關切，從源頭上化解沖突根源，推動構建均衡、有效、可持續的歐洲安全架構。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見