-
日期: 2025-12-25 | 來源: 在人間 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
秦卿算得上是“AI原住民”，“我們的學術生涯始於AI爆發的時候”。港大在過去兩年以熱切擁抱的姿勢迎接AI。學校的微信公眾號上，能檢索到的最早關於AI的推送發布於2023年，是壹場關於人工智能與健康及可持續發展的活動宣傳。此後的兩年中，關於AI的推送激增到近150條，涵蓋與AI相關的各類講座和學術討論。最近的壹條寫的是，“當AI成為我們新的虛擬朋友”。
並非計算機背景的文科生秦卿也開始主動探索AI工具，用不同模型輔助學習、生成PPT，甚至借助AI寫出了能運行的代碼，她感慨過去那個“相信案頭工作”的自己些許落後，“AI發展的速度太快了”。
但效率提升的背面是需要警惕的部分——虛構。在做助教時，秦卿曾借助AI快速了解陌生領域的政策，結果AI生成的內容中存在虛構政策條文。如果不是及時發現，這些虛構信息險些誤傳給學生。她意識到，“當你的能力不足以駕馭這個工具時，沒有辦法判斷它給的信息是真是假”，這時工具反而可能成為陷阱。
在社交平台，有大量網友分享自己被AI欺騙的經歷。
其中有人的經歷與港大事件相似，“當時為了趕進度，參考了AI生成的內容，自認為已經認真改寫和核查，結果還是中招了虛假引用”。因為兩條AI生成的“幽靈文獻”，這位網友收到了AI學術不端的指控郵件，最終不得不申訴，辯解自己是“非主觀惡意的學術不當”。
從賬號發布的信息來看，網友小辛也是壹名港大博士生。伍天前，她發布了壹條關於此次AI導致博士論文被查事件的社交動態，並且表示，雖然真的很愛用ChatGPT，“但是他們真的很喜歡編造假文獻”。在評論區，她寫道“寫論文現在誰不用AI啊，但是我覺得最無語的是不檢查壹下”。有網友隨後回復：你文科吧，我們領域ChatGPT拾句話有九句是錯的。也有人跟評：我醫學（專業），ChatGPT讀文獻很好用啊，有工具為什麼不用。
關於如何使用AI，研究者正試圖在學術成果壓力與依賴工具便利之間取得平衡。秦卿形成了壹套自己的方法論來應對——交叉驗證，讓不同模型回答同壹問題，對比結果，再對出入處進行人工核查。
就港大此次博士論文翻車事件而言，除了思考AI的使用邊界之外，她更深地思考著文科研究在當代學術評價體系中的困境——作為人類，研究者本身的特殊性在哪裡？“AI基於現有信息總結，但人能夠超越既有框架，產生真正的‘靈光壹現’。” 她認為，人類的靈感、反思與批判性思維仍是AI難以替代的部分。
“趨勢就在那裡，如果我們不用，別人會用，作為學者就可能落後。”秦卿說，但是，“你可以超越它的思考，而不是被它制約。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見