-
日期: 2025-12-25 | 來源: 最愛歷史 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2002年,由李毓芳教授領銜的團隊開始對阿房宮進行全面的考古勘探。在此之前,李毓芳已經幹了幾拾年的考古工作,大部分時間從事宮殿遺址發掘。經驗告訴她,秦人的宮殿都是建於壹個人工夯築的台基上,考古專家通過鑽探、發掘,可以了解宮殿的布局和結構。
在阿房宮遺址,李毓芳及其團隊發現了壹個東西長1270米、南北寬426米的夯土地基。據測量,這個土台比秦代的地面高12米,由此估算,光是打造這個地基,就要用去650萬立方米左右的泥土,這在兩千多年前,無疑是壹個浩大的工程。
這個土台位於阿房宮的核心區域。根據司馬遷所寫的“先作前殿阿房”和史書中對阿房宮前殿規模的描寫,學者們推斷,這就是阿房宮前殿的遺址所在。
掌握關鍵線索後,李毓芳團隊對這壹處遺址的發掘進行縱深推進,從中找尋宮殿建築的蹤跡。
在此後兩年的考古工作中,李毓芳發現了兩個吊詭的現象:壹是遲遲沒有找到宮殿建築曾經存在的證據;贰是阿房宮遺址上沒有任何被火燒過的物證。這與傳統觀點中項羽燒阿房宮的說法相悖。
有壹天,考古工作者終於在遺址北邊發掘出大量秦代的瓦片堆積。在其中的壹個瓦片上,李毓芳辨認出“大匠乙”叁個字,這表明這片瓦是壹名叫乙的秦朝工匠燒制的。考古團隊大感欣喜,以為阿房宮的宮殿建築殘骸即將出土。
然而,在此後的漫長發掘中,除了瓦片外,考古團隊再難以找到足夠的建築物殘骸,來證明這裡曾經存在過宮殿建築。在夯土台邊緣的側壁上,也沒有找到秦代宮殿常用的“收分”結構(壹種增強建築物穩定度的加固方式)。
此時,李毓芳意識到,作為地基的台地上可能有壹種特殊的結構。
通過細致發掘,考古專家發現,夯築地基上存在壹個自南向北逐漸向上的坡狀結構,這在修建宮殿時可用於運輸黃土,但是假如宮殿已經建成,這條坡道就沒有繼續存在的理由,應該早就被推平了。
這條本來不該出現的坡道,以及宮殿殘骸的“憑空消失”,讓考古專家提出了壹個大膽推測,打破了兩千年來的固化印象。考古研究表明,阿房宮可能連前殿都沒有修築完成。
故此,阿房宮既不是被項羽焚毀,也不是從人間蒸發,而是根本不曾建成。這座傳奇建築,其實是個“爛尾樓”。
此後多年,阿房宮遺址考古不斷取得進展。
2015年至2017年,阿房宮與上林苑考古隊對阿房宮遺址進行勘探,發現巨大的阿房宮台基下存在大面積的黑色淤泥,提示在修築阿房宮前這裡曾是壹片長期積水的“窪地”。2025年,考古隊經過發掘確定,阿房宮台基建造於抽幹水的湖沼淤泥上,但依然找不到這座傳奇宮殿曾經建造完成的證據,可見《阿房宮賦》應是文學想象,並非對秦宮實貌的描寫。
▲[元]夏永:《阿房宮頁》。圖源:網絡
04
翻開史籍會發現,書中字裡行間已從側面證明阿房宮未建成,與如今的考古資料互為印證。
比如,《史記·秦始皇本紀》如此寫道:“阿房宮未成;成,欲更擇令名,名之。”
《漢書·伍行志》說:“復起阿房,未成而亡。”
按照這兩處文獻的說法,直到秦亡,阿房宮都沒能建成,甚至連這個名稱也只是個代號,類似於“渭河南某某工程項目”。
關於阿房宮名稱的由來,有多種說法。有學者認為,“阿房”可讀作“阿傍”,為秦漢時長安方言,是“那邊”的意思,俗話就是“那邊的宮殿”;也有壹種說法,“阿房”指地名,出自《叁輔黃圖》中“作宮阿基旁,故天下謂之阿房宮”壹句,意思是,這座朝宮是在阿城的基址上修建的,所以叫“阿房宮”。- 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見