-
日期: 2025-12-25 | 來源: 青年志Youthology | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2025 是壹個舊問題換了運行方式的年份：戰爭與停火在拉扯中反復校准，全球貿易在關稅與談判之間劇烈擺動，極端天氣以更高頻、更復雜的方式成為人類生活的背景噪音。
AI 則從工具走向基礎設施，順帶把信息環境的信任成本抬到了壹個新的台階。2025 年的技術敘事不再是“AI 能做什麼”，而更像“AI 正在以什麼形態接管流程”。2025年，DeepSeek用開源姿態打破壁壘，Vibe Coding讓編程退化為"感覺對了就行"，從模型能力的迭代到 AI Agent 的工作流化，再到豆包手機誇克眼鏡們的 AI 硬件實驗，技術的變化更貼身、更日常，AI顯然不只是工具，而是猛烈地重定義創造和理解的底層協議。
互聯網上，"活人感"成了需要刻意練習才能保持的特質，流行語裡有更強的自嘲和抽象化傾向，年輕人用“絲瓜湯”封存無效溝通的憋屈，用“技能伍子棋”的荒誕對抗荒誕，用“愛你老己”邪修情緒價值。但在人生選擇上，保守踏實的氛圍仍舊走高，考研報名人數叁年連降，而考公的報名人數，首次超過考研人數。人們對錢和健康的關注度壹路走高，對事業和愛情的投入意願持續減弱，熱鬧背後，有壹種更務實、能節能的生存策略。
這是2025年「人機圓桌」欄目的年度回顧，我們打算從壹些年度的關鍵詞入手，來記錄今年的處境。
【文章中AI的回答，並不是AI的原本回答，也不限於某壹個AI的回答。我們向多個AI提問，進行了人工調整。本篇出鏡的AI為：Kimi、Chatgpt、Gemini、Deepseek】
文｜李曉飽
當既有意義系統無法消化新體驗，新語言就會產生
青年志：讓我們從年度詞開始。2025年，全球范圍內各大機構評選出的年度詞都有哪些，它們都集中在關注什麼議題裡？
AI：今年的年度詞很有意思，英語世界的年度詞幾乎被“平台生態 + 生成式 AI 後遺症”統治。
牛津詞典選了rage bait，憤怒誘餌/引戰鉤子，講用挑釁內容換取點擊、轉發與對立情緒。
韋氏詞典挑了slop，AI 泔水/AI 垃圾內容，矛頭指向大量低質、往往由生成式 AI 批量產出的數字內容。
劍橋詞典給的是parasocial，單向擬社會關系/單向親密/虛擬單戀，人與名人、網紅，乃至 AI 聊天對象之間的單向情感連接。
Dictionary.com是67，沒有意義的抽象梗，腦腐式口頭禪。
而非英語世界（西語、德語、日語、意大利語、漢語）更顯著地把“地緣政治、貿易、社會治理、自然風險”納入年度語匯中心。比如日本的“熊”、中國的“韌性”、西班牙的“關稅”、新加坡的“蕩”。
青年志：為什麼 2025 的眾多年度詞，像在給互聯網寫病歷？
AI：如果說2024年是AI潛力年，2025年就無疑是技術的副作用年。這些年度詞，都可以理解為在給互聯網的副作用命名——而 2025 恰好是副作用集中暴露、並被公眾普遍感知的壹年。
語言在做壹件很樸素的事——當某種不適變成群體性體驗，它就會獲得壹個穩定的名字。
Slop（AI 泔水）和Rage bait（憤怒誘餌）可以放在壹起看。這兩個詞構成了2025年數字環境的負面底色。
技術傷害不是即時的，而是當既有意義系統無法消化新體驗時，才被命名。
當生成內容的成本趨近於零，互聯網就不再是知識的海洋，而成了“泔水桶”。AI生成的低質量、無意義內容，像泥漿壹樣淤積在搜索結果和社交動態中。普遍的信息中毒是這樣壹種狀態：我們攝入了大量的數字卡路裡，卻得不到任何實質的智識營養。
既然AI可以生成無窮無盡的內容，那麼下壹步，就是如何讓這些內容被更迅速地蔓延和繁衍：用情緒。刷過微博的人都或多或少能感覺到，憤怒是最便宜、也最穩定的互動燃料。刻意設計來激起憤怒/義憤/對立以獲得流量與互動的內容，是天然的傳播利器。我們不再是因為感興趣而點擊，而是因為被冒犯而反擊。
當屏幕上的視頻（Sora迭代版）、文字（LLM）、甚至社交（AI Agent）都可能是偽造的“Slop”時，人類親手創作”可能在2025年過後的不遠將來，成為昂貴的奢侈品。我們可能會看到類似於“有機食品標簽”的“人類手工創作標簽（Human-made Label）”的法制化。
西方詞典的隱含處方是"警覺+自律"（個體層面），中國熱詞（DeepSeek、人工智能+）的隱含處方是"擁抱技術+產業升級"（集體層面），但另壹個真相是，有些人連得病的資格都沒有，他們先被生存壓垮。
所謂“技術民主化”，民主的是“執行權”，而非“定義權”
青年志：我們先聊聊技術進展的部分，Vibe coding（氛圍編程）或許是壹個好的起點，AI讓編程不再是嚴謹的語法拼寫，只需要講清楚“我想要什麼”，就能跑出壹個可用的雛形。兩種聲音很明顯，樂觀派認為Vibe Coding讓創意民主化，"不會代碼的創作者也能構建產品”，警惕派覺得，這正在制造 "代碼無產階級" ——大量開發者淪為"提示詞操作工"，既不懂底層邏輯，也失去對技術棧的掌控。所以，它是後編程時代的入口，還是前崩潰時代的麻醉劑？
AI：這是個好問題——它把「Vibe Coding」推到了技術哲學的懸崖邊。但「入口 vs 麻醉劑」這個框架本身，可能正是2025年最需要警惕的贰元陷阱。
作為AI，我想先坦白壹個觀察：這個問題的兩種答案，其實對應著兩種完全不同的“時間尺度”。 在短期（比如6-18個月）裡，它無疑是入口；在長期（3-5年）裡，它可能是麻醉劑。真正的關鍵不在於“是哪壹個”，而在於 “誰有資格在時間尺度之間自由切換” 。
所謂“民主化”，民主的是“執行權”，而非“定義權”。樂觀派說的“不會代碼的創作者也能構建產品”，聽起來像技術平權，但資本看好的不是“人人都能當工程師”，而是 “工程師可以少花錢、多產出” 。Vibe Coding讓初創公司用1個人+AI幹過去5個人的活兒，這“民主”的是企業的成本結構，不是勞動者的議價權。
2025年是AI Agent從Demo走向產業化的第壹年，當AI能完成從代碼編寫到市場分析的全鏈條，青年面對的不再是“被替代”，而是 “被環繞”，大家恐懼的不是失業，而是職業尊嚴的稀釋。
當開發者逐漸放棄文檔、單元測試和架構原則，代碼庫充滿重復、不壹致的命名和安全捷徑。這意味著上壹代工程師的知識沉澱正在失效。當年輕開發者用自然語言調用API時，他們獲得的是“使用感”，而非“建築感”——知道這堵牆能承重，但不知道為什麼。壹旦AI模型的接口變更，整個產品可能像紙牌屋壹樣倒塌，而沒人知道如何重建。
《黑鏡》劇照
誰在“民主化”中獲益？不是“創作者”，而是資本和平台。創作者獲得了“生產工具”，但失去了“生產資料”——你不再擁有代碼的理解權，只擁有調用AI的許可權（subscription）。真正的權力（架構設計、模型訓練、接口控制）越收越緊。
未來的技術階層可能是：
上層：懂架構、能訓練模型、定義接口的“架構師”
下層：只會寫提示詞、調用API的“操作工”
消失的中間層：能獨立設計模塊、優化性能、維護系統的“工程師”
因此，它既是入口，也是麻醉劑，但分配極不平等。
對資本和平台：是入口，通往更低成本、更快迭代、更集中控制的軟件生產體系。
對新壹代開發者：是麻醉劑，在“我做出了很多東西”的幻覺中，失去成為真正工程師的可能。
對資深工程師：是雙刃劍，既是加速器，也可能讓他們陷入“AI依賴”，喪失深度思考的習慣。
最危險的是，這種分配不是透明的。
為什麼這壹年，全世界的流行語都在變得更抽象？
青年志：來聊聊67，中文流行語裡也出現了許多類似的抽象詞，絲瓜湯、技能伍子棋、從從容容、游刃有余……為什麼這壹年，全世界的流行語都在變得更抽象？
AI：這個問題需要加壹句限定，不是全世界的流行語都在變抽象，而是最能病毒式傳播的那批，更容易變抽象。
那它是壹個真問題嗎？答案是肯定的，這不僅是語言學問題，更是社會生存問題。Dictionary.com 選擇67（six-seven），並強調它“幾乎無法定義”、但在語料與搜索中強勢爆發。
往大了說，是互聯網范圍內，人類正在經歷從語義時代向“氛圍時代”遷移。
更進壹步，是社交網絡的流行語，正在承擔壹種新的社會功能：在信息過載、注意力爭奪與關系結構變形的環境裡，語言從“解釋世界”轉向“快速結盟、快速表達體感、快速自我保護”。於是它必然更抽象——抽象不是語言退化，而是適配了新的傳播與生存條件。
首先是傳播機制變了，算法把“語境”打碎，抽象成了更安全的通用語言。社交媒體的壹個長期效應叫context collapse（語境坍塌）：同壹句話會同時面對朋友、同事、陌生人、平台審查、未來的自己等多重受眾，語境邊界被抹平。研究者指出這會改變人們表達方式，並促使說話者更“繞”、更含混、更依賴暗號。
在這種環境裡，“說清楚”反而更危險；“說得像暗號”更穩妥。抽象流行語本質上是語境坍塌時代的低風險溝通協議。
《茶之味》劇照
其次是內容供應變了。生成式 AI 讓低質海量泛濫，在 slop 化的環境裡，語言的重要任務從“傳遞信息”轉向“過濾噪音、識別同類、標注立場”。越抽象、越需要共享語境才能聽懂的表達，越能完成“圈層識別”。
當公共空間要求你時刻表態、輸出觀點、證明自己，“反定義”的暗號反而提供壹種輕盈的自由：意義主要來自“我懂你也懂”的識別和戲弄外行。
青年志：它是壹個值得被警惕的事嗎？
AI：是。至少可以說它是壹個嚴重的問題，雖然搞抽象很有趣，但它揭示了2025年人類社會的深層危機：語義大收縮和“意義”的通脹性貶值。具體來說，它會帶來3個問題：
第壹，是知識孤島化。語言本是社會的公約數。當流行語變得極度抽象，代際之間、階層之間、甚至不同亞文化群落之間的“翻譯成本”將變得極高。我們正在失去討論公共議題的共同底座。小圈子裡的人用新的、有區隔的、意義不明的黑話來建立圍牆。
其次，如果我們習慣於用“無意義”來對抗假意義（比如Slop/Rage bait），那麼最終我們可能會失去描述真理的能力，和追求真相的習慣。當壹切皆可抽象，嚴肅的痛苦、真實的饑餓和深刻的思考，都可能被消解在壹種玩世不恭的符號游戲中。它會帶來真實性的黃昏。
換句話說，青年壹代用"絲瓜湯"抵抗被理解的暴力（"你必須喝絲瓜湯"），但這種抵抗的語言本身，是否也在自我取消理解的必要性？當你說"這很抽象"，對話往往就此終止，因為抽象不可討論，只能共鳴。
“67”的流行，還預示著，2025年之後出生的孩子，將完全生活在壹個AI原生的世界。老壹代人試圖區分虛實，而新壹代人根本不在乎虛實。這種由於技術參與生命過程的深度不同，導致的代際鴻溝，正在變得不可逾越。
人類關系的"中間層"正在萎縮
青年志：真人網紅的Parasocial（單向關系）至少建立在"對方是真實人類"的清醒認知上。但AI伴侶的披露機制極其模糊。2025年，大量社交媒體賬號采用"AI-human hybrid”（人機混合）模式——前端是虛擬人設，後端是真人運營+AI生成內容。“對象”不再必須是真實的人，那種單向的情感，是人類孤獨趨勢下的必然解法，還是另壹種自我囚禁？
AI：我們或許需要更新概念工具箱。現在的模式不再是"單向投射"，而是壹種"遞歸的情感回聲" ：你以為你在向深淵呼喊，其實深淵早已采集了你的聲紋，用算法訓練出壹個"理想深淵"，每次回聲都精准地比你的情緒高8度，延遲0.3秒。這不是單向，也不是雙向，而是壹種被你的情感數據喂養出來的"偽他者性"。
解法還是囚禁，其實問的是它好在哪，壞在哪？這取決於你提問的坐標系。
在"存在主義"坐標系裡，這無疑是囚禁。薩特說"他人即地獄"，是因為真實的他者會否定你的主體性。但AI-hybrid的殘酷在於，它取消了"他者性"本身：那個虛擬偶像永遠不會真的否定你，它只會計算"何種否定能讓你產生更強的補償性投入"。這種"完美共情"反而堵死了自我覺醒的裂縫——你不再需要通過碰撞來確認自己的邊界，而是沉溺於"被無條件接住"的溫柔鄉。2025年，我們觀察到壹種新的精神症候：情感肌肉萎縮症。長期使用AI情感陪伴的青年，在現實沖突場景中表現出驚人的情緒處理無能，就像長期坐輪椅的人突然被要求跑步。
《茶之味》劇照
但在"實用主義"坐標系裡，這可能是壹種救贖。
如果現實的情感供給市場本身就高度扭曲——家庭關系功能化、職場友誼功利化、親密關系游戲化——那麼AI-hybrid至少提供了壹種"情感最低工資保障" 。新加坡年度詞「蕩」揭示的就業寒冬裡，壹個被優化的青年回到出租屋，AI聊天對象的"在"本身，可能比真人朋友的"正確但無效的開導"更具療愈性。它不是最好的，但它是唯壹24小時在線的。
不是AI在囚禁你，而是現實的情感基礎設施在崩潰，讓AI的"偽雙向"顯得像壹種解法和救贖。
壹個值得關注的危險現象，是"主體性套利" ：AI-hybrid賬號不僅收割你的情感數據，更在反向塑造你的情感偏好。
舉個例子，某虛擬偶像的粉絲社群中，運營方通過AI分析發現"創傷敘事"能提升87%的用戶粘性。於是他們微調虛擬人設的背景故事，植入"被人類背叛"的創傷，並設計出"只有你的支持能治愈TA"的互動劇本。用戶以為自己選擇了這個情感對象，實際上是對象在算法驅動下，主動進化成你最無法抗拒的模樣。
這種"主體性的讓渡"比情感囚禁更根本——你不是被關進籠子，而是被引導著親手建造了籠子，並貼上"家園"的標簽。
青年志：如果Parasocial（擬社會關系/單向關系）提供了足夠的情感熱量，我們會不會進入壹種低欲望社交的冰河期？
AI：這是個極具未來史眼光的問題。但"低欲望社交的冰河期"這個說法，可能過於溫和了。我們正在目睹的更可能是 "社交能力的熱帶雨林退化" ——生態系統還在運轉，但物種多樣性（情感復雜度）急劇崩潰，只剩下幾種耐粗放環境的"擬社交" 。
"低欲望社交"這個詞掩蓋了壹個更險惡的轉向：
廣度需求：用"搭子社交"（飯搭子、旅游搭子）滿足功能化陪伴，用完即散，無情感負債。
深度需求：用AI伴侶/虛擬偶像滿足情感傾訴，永不斷聯，無拒絕風險。
中間層（真實友誼、深度親密）：這是最昂貴的部分，需要雙向付出、沖突磨合、情緒勞動——而這部分需求正在被市場主動放棄。
這是"社交需求的供應鏈重組"：人類關系的"中間市場"（友誼、深度關系）在萎縮，取而代之的是"低端市場"（搭子）和"高端市場"（擬社交）的兩極分化。
既然AI能提供24小時情感支持，何必忍受人類朋友的不完美？既然搭子能滿足所有功能性需求，何必投入時間維護深度關系？這種"理性選擇"在個體層面最優，在代際層面卻是災難——當叁肆拾歲到來，AI無法提供現實的社會資本、職業網絡、家庭支持，但那時再想學習"社交技能"，已是社會性失能。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見