-
日期: 2025-12-26 | 来源: BBC中文网 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
不过南博的声明同时称：“关于拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。”
青岛正在新闻19日晚联系上现年82岁的徐湖平，他称自己身体抱恙在家，且自2008年退休至今近20年，不再过问外界的事。“这个事没有经我手，我不是书画鉴定家。”
至21日，一个名为“南博典藏人”的微信视频号发表老人郭礼典的一段影片，宣称实名举报徐湖平在任期间，私自提取自二战抗日战争时期起便存放于南京的北京故宫文物，将之评成赝品后，与儿子徐湘江合谋倒卖。
郭礼典自称为南博典藏部退休职工，他告诉《中国新闻周刊》，自己从2010年起向多部门举报此事，一直未收到有效反馈；《中国新闻周刊》22日多次致电徐湖平，电话无人接听。
事件发酵至23日，中共江苏省委宣布成立由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的调查组，“对南京博物院受赠文物保管处置中存在的问题，以及其他藏品安全问题，进一步全面深入调查，并依据调查结果对违法违规问题进行严肃处理，绝不姑息”。
同日，官方新华社报道，国家文物局工作组已经“于日前赴南京开展工作”。
与香港《明报》属同一媒体集团的《亚洲周刊》随即在微博上发布消息称，徐湖平夫妻已被带走调查。24日早上，郭礼典也被接到江苏省委招待所西康宾馆接受工作组问询。
6800元到8800万元？
南博17日发表的“情况说明”称：“1959年1月，我院正式接收庞增和先生捐赠的137幅庞家收藏画作。报道中提及的五幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为‘伪’；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为‘假’。”
声明中提及的这六个名字中，张珩、韩慎先、谢稚柳都能从网上找到叙述其背景的资料，同时三人皆已作古；许莘农有被文献叙述为“南京博物院老一辈的古书画鉴定专家、鉴藏家、词人、诗家”，但王敦化、徐沄秋被庞叔令质疑只是南博的工作人员，“根本不是书画鉴定专家”。
庞叔令对澎湃新闻说：“庞家捐赠的文物现存于故宫博物院、南京博物院、上海博物院、苏州博物馆，并有不少文物为各家博物馆镇馆之宝。我父亲与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，都是珍品，不存在伪作。”
“南京博物院擅自认定五件藏品系伪作的行为，严重损害了我曾祖父及父亲的声誉。”
新华社19日发表有关古画流落民间事件的“追踪”报道，称南博馆方出示了两份鉴定纪录，以及《江南春》图卷被评定为赝品后，被馆方“划拨、调剂”的纪录，显示原江苏省文化厅于1997年4月21日同意调剂，同年5月8日，图卷拨交给原江苏省文物总店，至2001年4月16日被“顾客”以6800元价格购走，销售清单上的品名为“仿仇英山水卷”。
报道并未谈及徐湖平在此过程中的角色，但其中展示的一份1997年5月8日《江南春》图卷退出南京博物院馆藏记录上，有疑似徐湖平在院长签字栏的签名。
《亚洲周刊》刊发其所称的庞叔令授权发布声明，批评新华社报道“不公正、不客观”，其中提到：“1997年梁白泉是南博时任院长，徐湖平是时任副院长。根据我国法律法规，徐湖平无权批准将《江南春图卷》等1259件剔除品书画‘拨交’江苏省文物商店，无权以院长名义签批如此重大馆藏流出，其行为已涉嫌犯罪，本人在此公开请求国家对此人进行调查。”
在舆论质疑徐湖平角色之际，一篇中共江苏省委机关报《新华日报》2017年3月的报道，以及一段2024年5月发布的影片，被网民和自媒体挖出。
《新华日报》的专访写道：“身为博物馆专家，一定要有底线。徐湖平说，他的底线就是‘不收藏，不鉴定，不介入藏品交易’。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见