-
日期: 2025-12-26 | 來源: 文化縱橫 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
那麼我們來看看“真實的美國”。
我將住房年支出設定為23,267美元,折合每月1,938美元。那些官方、嚴肅的經濟學家就是用這個數字告訴你,你住得不錯。
但讓我們看看普通的“入門級住宅”所花費的成本。以新澤西州的考德威爾需為例,上世紀50年代,這裡的住宅憑壹個卡車司機的單份收入都能買得起,但現在這裡最便宜的壹套月租為2,715美元。
平均成本與實際花費之間每月存在777美元的差距,即稅後每年9,300美元。要彌補這壹差距,需要額外賺取12,000至13,000美元的總收入。
因此,當我說真實的貧困線為14萬美元時,我已經相當保守了。你需要去就業機會集中的地區生活,才能獲得平均收入。但是你繳納的住房租金則遠高於開支。
更需注意的是,2,715美元僅是起拍價,它並不希望你實際租住,而是買下來。即便你能租到,這2,715 美元只是為房屋支付的“訂閱費”,你只是維持了生存,而非強制儲蓄、積累代際財富。
享樂主義的“謊言”:壹部手機的價格是200美元而非58美元
經濟學家看到14萬美元開支,大概會大喊“享樂主義調整”,即他們認為,高開支也包含了生活質量的提升,而我卻沒把這些算進去。
我倒是想和這些經濟學家吵壹架,因為我算的並非質量提升而是社會參與的成本。
誠然,我們的生活質量確實提升了,如今的汽車有安全氣囊,房屋有空調,手機堪比超級計算機。但這些科技進步,其實帶來的是過去被認作“奢侈品”的價格下降。
但如果講到社會參與的成本,如擁有工作、能聯系醫生、履行公民義務等種種事宜所包含的對外溝通,在1955年你只需要壹條電話線。這份“參與憑證”每月花費5美元。
按標准通脹調整後,當年的5美元相當於如今的 58 美元。
但在2024年,58美元的固定電話已無法維持壹個家庭的運轉。如今要正常生活,你需要回復工作郵件、查看孩子的學校門戶網站(現已完全數字化)、還需要進行銀行賬戶的身份驗證……這壹切都要求你配置智能手機套餐和家庭寬帶,而這需要每月200美元。
為了獲得維持家庭生存的收入,我們需要參與到社會之中,並且“與經濟接軌”。而與其接軌的價格不僅跟上了通脹步伐(58美元),還達到了通脹率的叁倍(200美元)。
類似的,我們可對其他開支做今昔比較:
醫療:1955年藍拾字家庭保險約10美元/月(相當於如今的115美元/月),而現今家庭平均實際保費超過1600美元/月,是通脹率的14倍。
聯邦保險捐助條例(FICA)稅費:1955年社會保障稅為收入首筆4,200美元的2.0%,年度最高繳費額為84美元(相當於如今 960 美元/年)。如今,年入8萬美元的家庭需支付超過6,100美元,是通脹率的6倍。
育兒:1955年,由於經濟支持單職工模式,這壹成本為零。如今,育兒成本高達32,000美元,參與成本呈無限增長。
唯壹真正符合官方消費者價格指數(CPI)的是食品。其他所有維持工作、保持健康和撫養孩子所需的必要支出,都遠超官方數據。
誠然,這些商品和服務質量確實更好了。我也不會放棄現在的65英寸的4K電視,去使用1955年的25英寸陰極射線管電視去比較,但其實我們已別無選擇。
死亡谷與斬殺線:10萬美元收入為何危險?
在確定136,500美元為壹個普通家庭真實的收支平衡點後,我分析了這壹家庭為提升收入所面臨的種種挑戰。
而對這些實際情況的分析,會比任何消費者價格指數更能解釋當前美國的經濟氛圍。
我們整個社會保障體系旨在幫助最底層的人們,卻為任何試圖擺脫貧困的人設置了陷阱。當壹個家庭的年收入從4萬元升至10萬元的過程中,其能享受到的福利的減少速度遠高於其工資實際增長速度。
咱們還以新澤西州為例,看看這壹轉變過程。
1. 年入3.5萬美元(“官方”貧困階層)
家庭雖然處境艱難,但州政府提供了底線保障。他們有資格享受醫療補助(免費醫療)、補充營養援助計劃(食品券)和高額育兒補貼。
2. 年入4.5萬美元(面臨“醫療陷阱”)- 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見