-
日期: 2025-12-27 | 來源: 猛犸工作室 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
03 公益與生意
當污染成為賣點，流量的競爭從線索開始。
有壹次，李果剛拍完壹處排污口的化工品污染，准備第贰天根據線索去隔壁縣看另壹條河。半夜拾贰點，他的手機跳出壹張截圖：那條河的污染問題已經被同行搶發了航拍視頻。
“同壹條線索，誰先發，誰就有聲音”。李果說，這些流量競爭，讓他有時候覺得自己更像在跑新聞、搶獨家。
越來越多人入局這個視頻賽道，大家懷著各種目的在爭搶“更黑、更髒、更臭”的污染源。
有年輕博主曾經向李果請教，“怎麼判斷污染”。李果帶他去看壹條支流，對方拍了幾分鍾後，突然來壹句：“要不我們再找壹個更黑的？不夠沖擊力，漲粉慢。”
還有壹次，有博主跑到某個村莊拍到了壹處水污染，發視頻聲稱井水被污染了，而後引來當地環保部門和媒體關注。但最後查明，那是連續暴雨後沖出的山林腐殖層，顏色深但無害。而當地村民被嚇得好幾天不敢用井水。
王俊在今年初秋去查看壹處溶洞垃圾污染，有人提醒他“最好別壹個人來”。到現場才發現，對方帶著壹個“叁人小隊”：找線索、拍攝、剪輯分工明確，團隊的背後是壹家環保設備企業，在全國跑污染現場、順帶推廣產品。“專業得像拍紀錄片。”他說。
入行了壹段時間，李果問過自己壹個問題，“是在做公益，還是在做流量”。
回想起拍視頻的初衷，他說是為了讓那些藏在角落裡的污染能夠得到解決。
比如他拍過的某處化工廠廢料堆，處理成本“幾百萬起步”，河道污染整治，涉及的資金可能上千萬，像這類因為資金問題，污染壹直沒有解決。
但個人自行采集的水樣、土壤樣本等，不能直接作為行政處罰或公益訴訟中的定案證據。劉凱表示，按現行《環境保護法》，公益訴訟需由符合條件的社會組織提請，個人並不具備提起環境公益訴訟的主體資格。目前的案例多是由檢察機關介入調查，通過檢察建議或訴訟推動地方或企業進行整改。
“環保獵人”發現了這些問題，試圖把這些問題放大。視頻曝光後，過去未必能解決的污染能被放在平台上討論，輿論發酵後迫使這些問題被看見、被回應，從而被推進解決。
但現在，每壹條視頻背後都包括了算計，流量變成衡量價值的標尺。
李果每次做決定之前，都要算壹筆賬：比如去壹趟華北，機票來回人均2000元；住上叁肆天，住宿費至少要1000元；加上租車、油費、裝備損耗，壹次調查的基本成本就是肆千元。
按照他的經驗，曝光壹個污染問題後，在流量可觀的情況下，網友累計打賞約叁肆千元，基本能覆蓋他的出差成本。
如果污染不夠顯眼、污染源所在的地方不夠有爭議性或者話題度，他不會為此出差，因為這不足以換來關注和流量。因為沒有流量，意味著沒有錢。
李果的經驗是，視頻沒有流量是常態，即便是投入了幾千甚至上萬成本。拍了拾條污染視頻，能引起關注並推動相關部門後續處理的，大概只有壹半。
“壹條視頻背後，都變成了生意。”
在公益和流量的選項之間，李果逐漸傾向了後者。他的粉絲同樣催著他更新，“哥，再拍點狠的”。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見