-
日期: 2025-12-28 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
12月27日，在交火20天後，柬埔寨和泰國在邊界總委員會（GBC）特別會議上簽署停火聯合聲明。
而在此前，泰國的態度是非常強硬的，不僅表示要“叁天打到金邊”，而且拒絕了特朗普(专题)提出的調停建議，還表示上次停火協議簽的匆忙，完全是為了給特朗普個面子——看來泰國這次真的是豁出去了。
而這壹切的導火索，荒謬得令人哭笑不得：壹枚地雷。
7月和12月兩輪沖突，起點如出壹轍：泰國士兵巡邏時踩雷。至於這地雷是新埋的“挑釁”，還是上世紀戰爭的“遺留”，雙方各執壹詞，真相早已陷入羅生門。可誰還在乎真相？對政客而言，有沒有地雷不重要，重要的是“有人受傷”，民族情緒便可趁機炒熱。
於是，泰國迅速動武，柬埔寨也沒有示弱。壹場本可低調處理的邊境事故，被雙方政府、軍方和網紅聯手包裝成“國家尊嚴之戰”。
殖民主義埋下的地雷，今天還在炸
與世界許多地區的沖突壹樣，這場看似“突發”的邊境火並，根子早在百年前就已埋下。殖民主義親手埋下的地雷，至今仍在爆炸。
在泰國，“國家拾肆次割地予西方列強”的說法深入人心，成為民族創傷的口頭禪。與柬埔寨的領土爭端，尤其是圍繞柏威夏寺的歸屬，更被反復塑造成“主權尊嚴”的試金石。從19世紀末法國殖民擴張，到贰戰期間泰國借日本(专题)之勢短暫“收復失地”，再到戰後反復拉扯，這段歷史如同壹鍋熬了幾拾年的老湯，越熬越苦，越攪越渾。
關鍵節點在1904年和1907年。當時還是“暹羅”的泰國，與殖民柬埔寨的法國簽下邊界條約，約定以扁擔山脈（Dangrêk）的分水嶺為界，並成立聯合委員會進行測繪。聽起來很公平？可到了1908年，法國單方面甩出壹份地圖，不僅沒按分水嶺劃線，反而把山頂上的柏威夏寺劃進了法屬柬埔寨。
泰國當時默認了這張地圖，直到20世紀50年代才正式提出抗議。1953年柬埔寨獨立後，泰國壹度出兵占領寺廟；1959年，柬埔寨把官司打到海牙國際法院（ICJ）。1962年，法院以9比3裁定泰國敗訴，理由很“現實”：你早年接受過這張圖，現在反悔？晚了。
這壹判，在泰國社會激起滔天巨浪。“我們又被殖民者坑了！”迅速轉化為民族主義燃料。例如2008年，當曼谷支持柬埔寨將柏威夏寺申遺時，“黃衫軍”立刻上街怒吼“賣國”，逼得政府撤回支持。
事情還沒完。2011年，柬埔寨又向國際法院申請“解釋”1962年判決。2013年，法院進壹步裁定：不僅寺廟歸你，連前面那片岬角也歸你！這相當於在原判基礎上“加碼”，讓泰國輿論徹底炸鍋——明明當年判的是“寺廟建築本體”，怎麼現在連周邊山頭都算進去了？
其實，國際法院根本不想重審百年前的舊賬。畢竟，邊界壹旦定下，哪怕畫錯了，也講究“既成事實”。更何況，現在有了衛星測繪、無人機航拍，難道要推翻所有殖民時期劃的線？那全球得打多少仗？
柏威夏寺周邊局勢。圖片來源 英國《衛報》
問題在於，法律可以講“穩定”，但民族情緒不講理。
兩國也曾試圖坐下來，畫壹張新圖——這是1997年成立“泰柬聯合邊界委員會”的初衷。2000年，兩國簽署諒解備忘錄，約定通過聯合勘界解決邊界問題。聽起來很美好，但這份文件連法律約束力都沒有，更像是壹張“君子協定”。25年過去了，800余公裡的泰柬邊界上，還有整整196公裡的邊界從未正式標定；已劃界的602公裡邊界上，74個現有界樁中，雙方也僅就其中45個達成了壹致。換句話說，兩國士兵巡邏的“國境線”，很多地方根本沒人說得清到底在哪。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見