-
日期: 2025-12-29 | 來源: 李宇琛 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
當“斬傻線”的流水線，正在高效地生產著“美帝崩潰論”的各種廉價“爽文”時，壹個來自幕後的、充滿痛苦和真誠的聲音，卻意外地，為這場鬧劇，提供了壹個更值得深思的注腳。
這個聲音，來自壹位普通的中國女觀眾。
她在B站上，刷到了壹系列由壹個叫“勞A”的在美醫學生制作的直播切片。看完之後，她錄了壹段視頻，標題大概可以叫做：
《壹個正常人的叁觀，是如何被現實砸得稀碎的》。
這位女觀眾在視頻的壹開始，表現得相當“理性”和“淡定”。
她說，自己先是看了勞A的“成名作”《西雅圖冰雨夜》。講的是經濟下行、政府停擺，壹群饑餓的孩子，在萬聖節的凍雨裡，借著要糖果的名義乞討食物。
對這個故事，她的評價是：
我看過之後壹點感覺都沒有。
為什麼？因為在她看來，以美國政府那點兒治理能力和那套意識形態，這種事兒：
是必然會發生的。
接著，她又看了勞A講的“物理階級隔離”，講美國富人和窮人如何生活在同壹個城市，卻對彼此的存在壹無所知。
對這個，她也表示“可以理解”，都還在她的“閾值范圍之內”。
甚至，當她看到勞A講述那個最恐怖的“美國屍骨塚”——不同機構像禿鷲壹樣，圍著流浪漢的屍體競價、平分——她的反應也只是：
我的san值，開始有點晃動了。
你看，這是壹個多麼典型的、被“愛國賽道”熏陶出來的“合格觀眾”。
她對美國的苦難，有壹種高度理論化的、置身事外的“理解力”。她能熟練地運用“意識形態”、“治理能力”、“階級固化”這些宏大詞匯，將壹切個人悲劇，都歸因於壹個抽象的、必然會作惡的“制度”。
在這種視角下，受難者不再是壹個個具體的人，而是壹個個用於證明“制度之惡”的：
證據。
對“證據”，你是不需要投入太多感情的。
直到，她點開了那個叫《美國良家子都沒有好下場》的視頻。
這個視頻裡，勞A講了壹個18歲黑人少年的故事。
這個少年，出生在最典型的貧民窟，槍擊、販毒是日常。但他卻極其勵志，每天去碼頭扛大包賺錢，發誓壹輩子不碰毒品。他想考上大學，當律師、當醫生，當壹個“體面的人”。
他找到勞A補習數學，從壹元壹次方程，壹直補到能聽懂微積分。
他很聰明，成績也證明了他學懂了。
他努力的方向、方式，全都是對的。
悲劇，源於他的弟弟。弟弟染上了毒癮，毒品來自街區的黑幫老大。
少年用自己所有的積蓄，把弟弟送進了戒毒所。
這個舉動，得罪了那個黑幫老大。
然後，就像那個街區每天都可能發生的事情壹樣：
他被開槍打死了。
講到這裡，屏幕前的那位女觀眾，情緒徹底崩潰了。
她在自己的視頻裡，聲音顫抖，眼含熱淚，她說：
我整個人……我覺得我的san值已經空了，馬上按下了暫停鍵，我不想再聽下去了。
為什麼？
為什麼前面那些更宏大、更普遍、涉及成千上萬人的制度性悲劇，她都可以“理解”，都可以“沒有感覺”，唯獨這個少年之死，讓她徹底破防了？
她在視頻裡，給出了自己的答案。她說，這個故事，讓她的壹種信仰：
就這樣崩塌了。
這個信仰，我們每個人都曾有過，或者至少，都曾被這樣教育過。它簡單、樸素，是我們對抗虛無的最後壹道防線。那就是：
只要你努力了，就會有回報。
這個“San值清空”的瞬間，才是“斬殺線”這場大討論中，最有價值的壹塊碎片。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見