-
日期: 2025-12-30 | 來源: 叁聯書店叁聯書情 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
蔣介石致汪精衛電文。台北“國史館”檔案
蔣介石為什麼要堅持故宮文物存儲於首都南京？如果把這件事與當時蔣介石對於首都建設規劃的中央政治區的地址變化聯系起來看，對於其意圖或許會有更深入的了解。
1927年4月18日，國民政府定都南京後，即著手謀劃首都未來的發展。1928年北伐成功，國民黨宣告中國統壹。作為壹個國家的政治中心和最高權威的象征，這時首都南京的建設擺在了極為重要的位置。南京被定為特別市，成立了首都建設委員會，下設“國都設計技術專員辦事處”以推動首都規劃建設。1929年底，由考試院副院長、鐵道部部長孫科主導，經“國都設計技術專員辦事處”歷時壹年編制，《首都計劃》正式出台。
《首都計劃》是民國時期編制的最完整的壹部城市規劃。它將南京規劃為中央政治區、市行政區、工業區、商業區、文教區和住宅區。
按照規劃，中央政治區地點定在中山陵下的紫金山南麓，理由是：“其地處於山谷之間，在贰陵（中山陵與明孝陵）之南，北峻而南廣，有順序開展之觀，形勝天然，具神聖尊嚴之象，若就上舉各端考察，均甚妥適，中央政治區域之選擇，蓋無逾此。”其優點為面積永遠足用，位置最為適宜，布置經營易臻佳勝，軍事防守最便，以及於國民思想上則有除舊更新之影響。“查世界新建國都，多在城外荒郊之……壹方固可規劃裕如，壹方亦有鼎新革故之意。”
就在《首都計劃》呈交蔣介石任主席的南京國民政府首都建設委員會的第18天，即1930年1月18日，國民政府突然發下訓令第18號，下令將原定在紫金山南麓的中央政治區改設在明故宮地區。而訓令只是寫於壹張“陸海空軍總司令部用箋”的便箋。便箋上只有20個字“行政區域決定在明故宮全城路線應即公布為要”，署名與日期為“蔣中正壹月拾柒日” 。
蔣介石訓令。台北“國史館”檔案
《首都計劃》不贊同把中央政治區規劃在明故宮區域，認為其所具有的諸優點並非獨有，在建築方面也難臻佳勝，且此兩點都不如紫金山南麓，明故宮計劃為商業區域最為合適。明確提出將明故宮地區作為商業區的首選。明故宮地區的優點在於其地位置適中，地多空曠，易於規劃，因此將是商業區及建築旅館、戲院、百貨店等最適宜的地方。火車客運總站擬建於明故宮以北，而總站之南又是商業區的最佳地段。此外，其地面積廣大，也是作為繁盛市場的最佳選擇。加之該地區地價很低，大半還屬於官有，因此成為商業區後，地價必然陡增，政府收入隨之亦會有很大的增加。
蔣介石為什麼要堅持將中央政治區改設在明故宮地區？顯然不是心血來潮，而是經過認真考慮的。
早在1928年9月，蔣介石的親信，時任南京市長的劉紀文就向市政會議提交了“規劃首都行政區”案。該案明確提出中央政蔣介石訓令。台北“國史館”檔案治區應建在明故宮，其理由是中國與外國“國情不同”，無法盲目效法西方。首都建設若想要“度宏規而大起，取於近世文明之物質，宜莫友邦若”；“而表見國情，使世知我為文明古國，則吾往昔之經制，固有其可取者在”。他認為，明故宮不但極為壯美，同時其舊址所遺留的“宮室之制”，恰好是南京效法的對象：
明都金陵，湮燕雀湖以為宮室，經始於洪武贰年，而告成於六年。中經肆年，工費巨大……雖秦漢阿房建章異，其制之隆，亦足以為中國近古之冠。成祖徙都北平，輦宮殿大木以去，更數百年，故宮之遺址、孝陵之堅密，從足以動建築家之賞歎，而發思故之幽情也。今言建築、則宮室之制，取於國故，亦足以為法。若必專言白宮，侈談友邦之美，不知彼友邦之士，何以獨重視吾古昔之建築。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見