-
日期: 2025-12-31 | 来源: 加西网 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
加西网编译报道：BC省最高法院最近撤销了一名被定罪杀人犯的保释，此前该杀人犯在对其定罪和量刑提出上诉期间被释放。
据BC省上诉法院本月早些时候发布的判决（该判决于周一在网上公布 : https://www.bccourts.ca/jdb-txt/ca/25/04/2025BCCA0466.htm），2024 年 12 月，陪审团裁定 Adrianus Johannes Rosbergen 犯有二级谋杀罪，当时他 82 岁。
2017年2月21日，52岁的艾伦·威廉·斯凯登（Allen William Skedden）被报失踪，三角洲警察局接到报案。一周后，他的遗体在列治文市菲沙河附近被发现。
罗斯伯根被判有罪的杀人案发生在他和受害者艾伦·斯凯登出庭参加与租房索赔相关的强制执行听证会的前一天晚上。
上诉法院的判决书写道：“罗斯伯根先生被勒令向斯凯登先生支付 1080 加元，但他没有支付”。
罗斯伯根和一位朋友去了斯凯登位于三角洲的家中，凶手告诉他的朋友，他计划带斯凯登去银行取钱。
据判决书，罗斯伯根没有带朋友去银行，而是先送他去了银行，“然后继续和斯凯登先生在一起”。
上诉法院的判决书写道：“在量刑时，审判法官认定罗斯伯根先生殴打斯凯登先生直至其骨头断裂，然后将其闷死，最后冷酷地将其尸体丢弃在河边，任由动物啃食”。
案件发生时罗斯伯根74岁。
去年底被定罪后，他被判处终身监禁，12年内不得假释。
他于今年四月提出上诉，并于八月申请保释候审。尽管检方反对，下级法院法官仍批准了罗斯伯根的保释申请。检方随后对保释裁决提出上诉，最终导致了本周公布的高等法院判决。
据上诉法院的裁决，对正在上诉的罪犯准予保释的条件有三点：罪犯必须证明其上诉并非无理取闹，他会在上诉听证会期间主动投案自首，并且其拘留“并非出于公共利益的需要”。
在保释听证会上，检方承认罗斯伯根的上诉并非无理取闹，他也没有潜逃风险，但检方辩称，公共利益要求将其继续羁押。
据上诉法院的裁决，保释法官认为，如果罗兹伯根获得保释，他不会对公共安全构成威胁，因此，公共利益问题归根结底是“可执行性”和“可审查性”之间的矛盾。
可执行性原则规定法院判决应立即执行，而可审查性原则则承认司法系统可能会出错。
判决书写道：“罗兹伯根先生的无期徒刑有可能因他82岁才开始服刑而缩短实际服刑时间，这一因素同样有利于判决的执行。如果罗兹伯根先生最终只剩下几年寿命，那么公众更希望他立即开始服刑，而不是在保释期间度过余生的大部分时间”。
判决书总结道：“经评估罗斯伯根先生提出的理由的合理性，我认为上诉理由并不充分”。
“这项评估必须放在可审查性的一侧，并与另一侧的强制执行利益进行权衡。在我看来，强制执行利益更为重要，在本案中必须优先考虑。因此，我撤销2025年8月22日作出的释放令，并命令将罗斯伯根先生送回羁押，继续服刑，等待上诉。鉴于迄今为止上诉进展部分是由于律师专注于此次保释审查而延误，我还指示加快上诉程序”。
-
原文链接
原文链接: https://www.xiaohongshu.com/user/profile/61d3efa3000000001000be66
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见