-
日期: 2025-12-31 | 來源: 海峽導報 | 有0人參與評論 | 專欄: 馬英九 | 字體: 小 中 大
台灣地區前領導人馬英九、台灣前“中投”董事長張哲琛、總經理汪海清被控為在2005年12月、台灣地區“廣電法”規定的時限前退出媒體經營，賤賣台灣“中視”“中廣”“中影”股權與舊國民黨黨部大樓。台北地檢署2018年依“證券交易法”等罪起訴馬等6人，壹審除了認前民代蔡正元犯“刑法”的”業務侵占罪”、“商業會計法”的“不為記錄致生不實罪”之外，其余5人皆無罪。案經上訴，台灣“高等法院”31日駁回上訴，馬英九仍維持無罪。對法院判決結果，馬英九辦公室31日表示，馬英九非常欣慰，也感謝司法公正，感謝法官秉公審判，還他清白。
本案被告包括馬英九、張哲琛、汪海清、蔡正元、蔡的妻子洪菱霙、岳父洪信行。
台灣地區“廣電叁法”2003年12月9日在台民意機構“叁讀”修正，黨政軍退出媒體的期限為2005年12月26日。時任國民黨副秘書長的張哲琛表示，國民黨黨營事業華夏公司出售持有台灣“中視”“中廣”“中影”（合稱“叁中”）股權，與買家台媒“中國時報”團隊簽約，成交價包含50億元（新台幣，下同）負債，金額超過90億元。
2006年11月24日，時任民進黨主席的游錫堃与台民意机构民进祽蛼佨召集冉z陸熱絲欽呋幔攔竦場凹簟小保室賞巡諛恢刂兀娣⒙磧⒕諾熱松嫦穎承擰⑶終肌Ｌǖ本幀白罡嘸觳焓眉卣熳欏本�9年偵查，認為買方除支付40億元購買“叁中”的控股公司華夏公司，還要承接華夏53億元的債務，股權交易在鑒價合理范圍內，2014年8月以“查無不法”簽結。
台北地檢署（北檢）2016年8月接獲告發，指蔡正元侵吞台灣“中影”1.7億元資產，翌年台行政機構“不當黨產處理委員會”也稱，台灣“中影”交易案有諸多疑點而告發，北檢發動偵查，衍生新的“叁中案”。
北檢認為馬英九涉嫌賤賣台灣“中視”“中影”“中廣”及國民黨中央舊黨部大樓，讓國民黨損失72億余元，2018年7月10日起訴馬等6人。北檢指馬、張、汪3人“相互推諉，力謀脫罪，犯後態度不佳”，建請法院從重量刑。檢方共起訴5個犯罪事實，包括馬英九、張哲琛與汪海清涉及的華夏股權交易、“中視”股權交易、出售國民黨中央舊黨部大樓及台灣“中影”股權交易、“中廣”股權交易案，以及蔡正元、洪菱霙夫妻及洪父洪信行所涉的侵占公款及洗錢案。
台北地方法院認為，馬英九在本案交易期間未曾被選任為公司董事，或管理公司事務，不具“證交法”中“非常規交易”、“特別背信罪”的身份，檢察官不能舉證台灣“中投”前董事長張哲琛、前總經理汪海清犯“非常規交易”與“背信罪”。沒有身份關系的馬英九，就無從與張、汪共同犯罪。另在國民黨舊黨部大樓出售案中，檢方也未舉證馬英九與張、汪有違背職務致生損害的情況，無從認定3人有罪。
案件上訴台灣“高院”後，高院歷經4年審理，馬英九表示從政40年從無“違法”，他奉公守法、廉潔自持，“我從來沒有犯罪”。律師說，馬英九2005年擔任國民黨主席，對於台灣“中視”“中廣”股權壹事，必須仰賴專業評估，馬也沒有指定華夏、“中視”、“中影”賣家。至於“包裹交易”，則是“中投”專業人員認為的最佳出售方式。
汪海清說，當時中視狀況非常差，“誰接誰倒霉”，每月虧損台幣8000萬元現金。台灣“中投”判斷精准，“連我如此處理都要坐牢，是投資界最大笑話”。檢察官則聲稱，馬英九等人於2006年間，以汪海清特意設計復雜的“天龍八步”財務操作，擇定買家、賤賣黨產，並指壹審是用“鋸箭法”割裂證據。
對台灣“高等法院”最新判決結果，馬英九辦公室回應指出，馬英九在政壇多年，壹向清廉自持，無論任何立場的民眾，都肯定他的操守。本案業經台北地方法院、台灣“高等法院”審判，均證明馬英九經得起檢驗，也符合台灣民眾對馬的認識與信任。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見