-
日期: 2026-01-01 | 來源: 大紀元 | 有0人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
有美國用戶測試Manus後發現，Manus可以根據犯罪率、AI產業發展水平和創業密度，找到舊金山最佳出租地點；開發了壹門完整的AI課程，生成了八個章節的內容，包括工具、用例和提示；可以從Reddit、Twitter和其它來源提取數據，生成行業洞察綜合報告。
有業內人士說，大模型是基礎，Agent才是應用和變現的通道。Meta錯過了大模型門票來搶這個應用通道，Manus則押對了通道。
不過，Business Insider在3月份對Manus進行了早期測試，發現它在執行方面卻參差不齊，甚至出現了數據錯誤的情況。
Manus為何要去中國化
關於Manus離開中國大陸、切割中國的話題，在今年7月份曾經有過密集報道。
根據這些媒體的報道，大致有肆個原因：
36kr分析說，Manus能夠獨立思考，直接交付結果，“給我壹個指令，剩下的工作都交給我來做”。
這種以結果為導向的方法背後，需要兩大支撐：不受限制的訪問權限和大量的交互數據。而Manus在中國很難同時實現這兩點。在中國提供生成式人工智能服務需要進行算法備案，數據和內容也需要符合相關規定。早期測試表明，在受限環境下，Manus的整體任務成功率會顯著下降，對於壹款以“交付成果”為核心賣點的產品而言，這種體驗上的差異是致命的。
事實上，Manus也曾嘗試與阿裡巴巴合作，探討推出“中國版”的可能性。但由於種種原因，這次嘗試最終失敗了。
36kr文章還給出了第贰個原因：Manus的商業模式也與海外市場高度契合，它並非追求用戶數量最大化，而是采用訂閱制，費用從每月19美元到最高199美元不等，這種昂貴收費模式在國內幾乎沒有生存空間。
去年肖宏明確解釋了他為何想為海外市場開發AI工具：
“海外用戶對軟件的付費意願要高得多，可能是中國用戶的伍倍。”他在壹檔播客節目中說道，“而且你可以用美元收費，按7的匯率算，5乘以7等於35，這至少是壹個35倍的市場。”
媒體報道的第叁個原因是，由於美國GPU禁令，Manus無法獲取NVIDIA頂級AI芯片支持產品迭代。內部會議上曾提及，受限於算力供應，公司打算將中國市場與海外市場切割，以便靈活調度資源、加速海外業務拓展。
更為直接的原因可能是來自地緣政治的壓力。
《南華早報》報道，今年1月份生效的美國新規要求，“美國資本和高端技術流向境外AI行業等關鍵領域，必須進行報備審查”。Benchmark所領投的7500萬美元融資也因此進入美國財政部的安全審查流程，因此投資方要求Manus將總部遷離中國，以規避審查並融入國際生態。
事實上，Manus從壹開始就將目光投向了全球市場，與難產的國內版形成鮮明對比的是，Manus國際版的功能更新從未間斷。
36kr報道說，Manus官方網站、注冊系統、案例展示和定價策略幾乎都是圍繞海外用戶設計的。英文界面是其優先考慮的，注冊依賴於海外賬戶系統，甚至連支付方式也只支持PayPal，而非國內的微信支付或支付寶。
Manus並非在某個特定時刻“決定放棄中國市場”。相反，從產品定位之初，它就走上了全球化發展的道路。
王繡雯表示，Manus給中國新創“去中國化”壹個范例，如果要以全世界為市場，就要早點斷開與中國的關連；否則就專注國內市場。中共雖然畫了很多轉型為數位國家的大餅，但是目前為止都沒看到“真金白銀”。特別是對新創企業而言，沒有足夠的前期投資，無法走到產品市場化階段。
“現在連剛開始市場化的Manus都離開中國，大概中國國內AI新創很多都快活不下去，能跑的就要快跑。”
在中美之間選邊站
美中都把AI作為戰略產業，如今AI的從業者不得不在中美之間選邊站。
《金融時報》引用壹位北京的風險投資人表示：“過去你可以同時面向中國和全球市場開發產品。但人工智能領域，這越來越不可能了。你必須贰選壹。”
Manus出走中國，在海外的X平台上引起了網友的熱烈討論。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見