-
日期: 2026-01-02 | 來源: 叁立 上報 | 有43人參與評論 | 字體: 小 中 大
每當兩岸情勢緊張，“美軍是否會來”總成為島內熱議焦點。長期負責美國對台事務、曾任美國國防部官員的胡振東近日受訪指出，美國協防台灣的機率“幾乎是 100%”，但他強調，美軍介入的模式與大眾想像的“派兵登陸”截然不同，而是透過外圍強大的打擊力執行“拒止戰略”。
戰略拆解：為何美軍“不會登島”？
胡振東擁有美軍、伍角大樓、美國在台協會（AIT）及軍工體系的深厚背景，他直言，民眾對“派兵”的想像存在誤區。美軍不進入台灣本島作戰，並非退縮，而是基於以下叁大軍事考量：
* 避免後勤災難：
戰爭初期台灣島內局勢必然混亂，若美軍冒然登島，光是通訊整合、物資後勤與軍事協調就會產生極大負擔。
* 台灣具備防御力：
台灣本身已有堅固的分層防御體系與充足的守備兵力，美軍不需要替代國軍執行“街頭巷戰”或守城任務。
* 外圍打擊更有效：
美軍的強項在於制海與制空。主力將部署於台灣周邊，由航母戰斗群、潛艦及駐日、駐菲基地發動遠程打擊，切斷解放軍的補給線。
解放軍“正義使命-2025”圍台軍演侵犯我領海，是歷年最逼近本島的實彈演習。（圖／翻攝自東部戰區微博）
黃金 72 小時：美國早已擬定完整劇本
針對“閃擊戰”的疑慮，胡振東透露，美方對台海情境早已有詳盡的作戰計劃，特別是開戰初期的“黃金 72 小時”行動方案已預演多次。
大規模跨海登陸戰不可能毫無征兆，美方通常能提前數周透過衛星與情監偵掌握敵方動向，預警時間充足。至於所謂“萬枚飛彈洗地”多屬心理戰。中國受限於發射架數量，難以壹次傾巢而出；且台灣具備反制作戰能力，能針對對岸飛彈基地執行源頭打擊，削弱其第贰波攻勢。
為了美國利益：台海是華府“輸不起”的戰場
胡振東坦言，美國協防台灣的出發點並非僅是情義，而是核心的國家利益。若台灣失守，美軍在西太平洋的第壹島鏈戰略防線將徹底斷裂。壹旦美國坐視不管，日、韓、澳等盟友對美國的戰略承諾將產生毀滅性動搖，美國在亞洲的霸權也將隨之崩解。
因應中共軍演，陸軍澎湖防衛指揮部30日進行全島重要目標防護戰備偵巡演訓，出動戰車、甲車等。
真正威脅：台灣內部的“認知與滲透”
最後，胡振東發出警訊，核武並非台海沖突的首選工具，最危險的戰場其實在“人心”。中國正透過大量資訊戰試圖瓦解台灣人的抗敵意志。他強調，再強大的美軍軍援，也無法救助壹個“在開打前就選擇投降”的社會。最終能否守住台灣，關鍵仍在於台灣民眾守護民主的決心。
延伸閱讀：中國若攻台前美國防部官員：美幾乎100％協防台灣但不會登島
來源：上報
前美國國防部官員胡振東表示，美國幾乎百分之百會介入台海沖突，但會采取“周邊防衛”而非登島作戰。示意圖。（取自X平台 @ RimofthePacific）
台海局勢升溫之際，台灣社會持續關注美國是否出兵協防台灣。對此，網絡趨勢觀察媒體《INSIDE》創辦人蕭上農引述前美國國防部官員胡振東的分析指出，美國“幾乎百分之百”會在台海沖突中介入，但方式並非登上台灣本島作戰，而是以“周邊防衛”為核心，從外圍直接介入戰局。
蕭上農表示，胡振東曾任職於美軍、伍角大樓、美國在台協會（AIT）及軍工產業，是美國體系內少數長期專責台灣事務的關鍵人物。胡振東近日接受《華視》專訪，談及台海沖突下美國是否出兵協防台灣時強調，“美國不會派兵登上台灣本島”並不等於“不出兵”，而是基於軍事效率與整體戰略考量。他指出，戰爭初期台灣本島勢必高度混亂，若美軍登島反而增加指揮、後勤與協調負擔；加上台灣本身已具備分層防御能力，外軍無須替代守城。
胡振東進壹步分析，美國真正的角色是在台灣周邊建立外圍防線，包括航母戰斗群、日本與菲律賓基地、美軍潛艦與空軍，於海峽外側執行制海、制空與遠程打擊任務，壓制任何試圖跨越台海的威脅，並與澳洲等盟友形成聯合作戰體系。他也提到，美國對台海情境早已有完整作戰規劃，中國不可能在毫無征兆下發動大規模攻擊，美方通常可提前數周掌握動向，前72小時的應變行動亦早已預先擬定。
針對外界常提及的“飛彈洗地”說法，胡振東直言這屬於心理戰。他指出，中國受限於發射架數量，首波攻擊規模有限，且飛彈發射後即會被偵測並攔截；台灣亦具備對飛彈基地進行源頭打擊的能力，足以削弱後續攻勢。胡振東強調，美國介入台海並非為了台灣本身，而是攸關自身在西太平洋的戰略利益；真正的關鍵，仍取決於台灣社會是否能在關鍵時刻守住意志，不被認知作戰與滲透動搖。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: