-
日期: 2006-02-09 | 來源: 北美中文網 | 有0人參與評論 | 專欄: 俞力工專欄 | 字體: 小 中 大
俞力工
國際原子能機構理事會35個成員在2月4日的緊急會議結束前，以27票支持（包括中國與俄羅斯）、3票反對（委內瑞拉、古巴與敘利亞）和5票棄權的結果通過歐盟方面提出的壹項決議，決定將伊朗核問題向聯合國安理會報告。
該決議達成後，伊朗最高國家安全委員會副秘書瓦伊迪隨即表示，該決議是個“歷史性錯誤”,伊朗將“全面恢復鈾濃縮活動”。伊朗的態度，已於近日多次表明，而決議的必然通過，也早於1月30日的6國會議結束時即已明朗。
此次會議結果，與其說是解決任何實質性問題，不如說是通過俄羅斯與中國立場的改變，而加強了對伊朗的壓力；同時從伊朗的強硬反應看來，作個“沖突升級”的結論，似乎也不為過。究竟此次會議或通過的決議為何令伊朗感到如此無以忍受呢？伊朗核問題激化後又可能導致什麼結果呢？
首先，查閱1月30日通過的“決議草案”，可清楚看到具有3個要點：壹是表明對伊朗的不信任，並要求伊朗與原子能機構全面合作，同時中止核能研發活動；壹是決定就伊朗的核問題向安理會提出報告；叁是言明今年3月份安理會再度聽取原子能機構的正式報告。就條文而言，其中完全不涉及將“伊朗問題移交安理會”，更沒有任何提及“制裁”的措辭或含義。
然而，詭異的是，30日倫敦會議結束後，當晚10時英國外交大臣斯特勞便對外宣布，“歐盟和美國已經與俄羅斯和中國達成壹致，決定將伊朗核問題提交給聯合國安理會。”（見英國電台中文網31日 “中俄同意伊朗核問題提交安理會”）也就從此刻起，全球媒體連日大張旗鼓地順著斯特勞的口氣，把該會議結果報導成“中、俄兩國也贊同由安理會出面，對伊朗進行制裁”。
如此這般，“報告”（report）歪曲為“提交”（referal），“安理會聽取報告”渲染成“安理會將進行制裁”。除此之外，更是經由“美聯社”繪聲繪影地作出了如下報導“國際原子能機構31日在壹份報告中表示，伊朗獲得的文件表明除了制造核彈頭，沒有其它目的。”（見中新網2月1日電）
眾所周知，原子能機構既負有促進核能和平利用的使命，又兼負監察簽字國核工發展的任務，因此壹向是所有國際機構裡“美國的最愛”。也就因為其性質特殊又敏感，該機構壹向嚴禁其職員對外隨意吐露任何內部機密。鑒於此，美聯社所散布的消息，完全不可能是該機構所持的官方立場，否則，就完全沒有必要在決議中提及“安理會於3月份聽取原子能機構的正式報告”。然而，考慮到該機構裡的美國職員多有情報機構背景，許多人甚至戲謔該機構為“國際監督下的中央情報局”，因此就不能排斥該機構個別美國職員在其政府授意下，打著原子能機構的旗幟，散布上述假信息。
不論如何，從30日開始針對伊朗所展開的妖魔化宣傳戰，已充分達到了使國際社會誤以爲“必須對伊朗進行制裁”的目的。這也就是伊朗堅決抵制任何手段把伊朗核問題與安理會掛鉤的重要原因。
根據俄羅斯與中國官方的解釋，此決議不過是表明“安理會有權聽取報告”，同時決議內容並“不排斥任何解決糾紛的外交途徑”。但是，伊朗的顧慮是否合理，是否過激反應，只消觀看國際主流媒體今後如何繼續詮釋此決議，便可知道此次緊急會議和決議的真正目的與作用何在。- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見