-
日期: 2026-01-06 | 来源: 金融时报 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
如果没有自由时间流，哪怕还有自由现金流，都会进入疲于奔命、有钱没命花的状态，这种状态和被“斩杀”相比，似乎也没什么区别。
文丨李瀚明
最近有个很热门的话题叫做“斩杀线”。那么高净值家庭的二代们有可能被“斩杀”吗？
二代往往家境优渥，被绝对“斩杀”的概率不大——更多时候可能是降级、滑落之类形容更加贴切。对于企业而言，总有一些是为了持续经营所必要的再投资（例如要研发新的产品）；对于个人而言，也有一些是为了持续生活所必须的开支（例如房租）。在我看来，斩杀线本质上就是企业的自由现金流（或者说个人的可支配收入）——即满足不影响可持续发展前提下，可供支配的现金。
因此，当入不敷出，自由现金流枯竭的时候，要么为了维持现金流借债，债务自然就会泰山压顶；要么削减必要再投资，从而使得收入能力降低，陷入恶性循环。这么几轮下来，如果说及时壮士断腕，可能就是滑落；如果一直长此以往，那被“斩杀”也就只是时间问题了。
事实上，我认为除了自由现金流以外，还有一样重要的东西要逐渐积累——自由时间流。所谓自由时间流就是满足现在的生活、生产状态下，自己（或者公司的全体员工）还剩下的，可供支配的时间。如果没有自由时间流，哪怕还有自由现金流，都会进入疲于奔命、有钱没命花的状态——这种状态和被“斩杀”相比，似乎也没有什么区别。
因此，不被“斩杀”的本质，是能否在日常的生活中，逐渐积累自由现金流和自由时间流，从而获得相对的自由度。不过，如果只是讲省吃俭用之类，那难免流于俗套了。事实上，如果以现在1%的利率计算，拥有1000万元净资产的家庭，每年有10万元的利息，单凭利息收入足以维持简朴的日常生活，工资收入可以自由支配；家里如果有1亿元净资产，每年100万利息，消费上其实可以相对阔绰了。
事实上，一个人乃至一家人的日常花销，绝对不是消耗现金最多的地方；现金和时间的流失，更多是因为投资失败；而投资失败的原因，有可能是因为“遇人不淑”。我之前讲过的例子，某种程度上都在此列：如果当事人没有家人兜底，可能就要落到被“斩杀”的境地；不过反过来想，如果真的没有家人兜底，可能也不会被人盯上设局了。
当然，不论如何，此类可能招致“斩杀”的事情，还是避之则吉。我进一步今天分享两个例子，希望能带给读者朋友们一些参考。
第一个故事的主人公是位年轻人，家里家底很扎实，父母也很注重对他的培养，告诉他说不要铺张浪费、不要大手大脚，但是也要多交朋友，扩展人脉。他也记得教诲，一心想做一些事情，参加了很多活动，见了很多人。
见了人、加了联系方式以后，必要的人情往来，感谢“贵人”的礼物这样的资金支出，自然也不少；但是，这些在人际关系上的投资，似乎没有取得合适的效果。但凡我们的主人公想做什么事，看“贵人”能否相助提携，往往要么是杳无音讯、石沉大海，要么是在交流几次以后，逐渐冷淡收场。
这里的关键点在于，每一件事情，在资源和时间上都有代价。虽然社交活动带给了他新的信息和人脉，但也占用了他大量的时间，使得他的自由时间流陷入枯竭；而自由时间流的枯竭，使得他失去了思考的时间，没有办法静下心来去考虑。
然而，正如《论语》讲学而不思则罔、思而不学则殆一样，积累信息和联系之后的思考，才是逐渐形成自己独到、和他人不一样的观点的过程。换言之，没有经过自己的思考，简单搬运来、搬运去的信息、想法和知识，对“贵人”们而言事实上一文不值——在活动上认识的人，之间往往也互相认识；大家都处在一个同质化的关系网当中，那我为什么要过你这一道中间商，为什么不直接去和消息源谈合作呢？人去找消息源了，自然他也就被跳过了。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见