-
日期: 2026-01-08 | 來源: 大象新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
神秘的投資公司
撤資追款的同時，劉女士輾轉聯系到中國駐新加坡大使館及相關商業協會，工作人員為她提供了新加坡會計與企業管制局(ACRC)的官方查詢平台。該平台顯示新加坡所有合法企業的信息，而劉女士投資的這家公司，僅顯示地址、電話、郵箱。
劉女士向該公司連發數封郵件，均石沉大海。在此情況下，她向遠在新加坡有金融背景的朋友王先生進行求助。
王先生告訴大象新聞記者，2025年12月4日下午，他根據劉女士提供的線索，在新加坡塞西爾大街Plus寫字樓找到了該公司的辦公所在地，“我在那待了將近壹個小時，沒見到人。現場撥打公司公示的電話，提示號碼已經注銷。我隨後又向前台服務人員求證，反饋說很少見過該公司人員入駐或辦公。”
王先生根據現場調查結合網上信息，很快做出了壹份背景調查報告，告知劉女士“面向中國市場募集資金的相關APP，不排除冒用正規機構名義開展業務的風險”“任何宣稱可參與中國境內股票打新的相關操作，在業務流程、合規性上均不成立”。
平台稱接到“殺豬盤”投訴會及時幹預
劉女士告訴記者，自己作為被戀愛沖昏頭腦的受害人，並不算實質意義的“投資人”，且投資方向完全由“盤哥”操縱。自己不知道對方是不是真的姓梁、到底長什麼樣，甚至是不是壹個人在“挖坑”。作為被詐騙的受害人，自己有權利追回投資的全部款項。她認為，自己之所以還能追回80%的投資，根本原因在於該APP投資平台尚未崩盤，仍需穩住大部分投資人，由“盤哥”們繼續行騙。
為了警醒更多相同遭遇的姐妹，劉女士在自媒體平台公布了自己的遭遇和相關背調信息。先是遭到了“盤哥”的投訴，險被封號。2025年12月24日晚，她又接到了平台的告知，稱其被投資公司舉報，理由是涉嫌“商譽詆毀”。“我據理力爭，平台後來也沒再幹預我的維權行為。”
2025年12月25日，大象新聞記者給“梁先生”的平台賬號留言采訪，截至發稿未獲回復。記者致電平台客服，工作人員稱平台並不具備婚戀交友功能，而是男女客戶通過平台互加好友後通過別的渠道私信，平台無權管轄。平台壹旦接到客戶相關“殺豬盤”的投訴，也會及時幹預，並予以相應核實和處置。
證監會批復的截圖被截掉關鍵信息
記者上網查詢Antmessage聊天軟件，被告知該軟件“是壹款主打隱私保護的加密通訊軟件……需注意它曾被用於詐騙，官方聲明不承擔用戶因詐騙造成的損失”。
劉女士在復盤整個被騙過程中，還發現了壹個細節——
最初梁先生推薦該投資APP時，為取得劉女士的信任，曾給她轉發過幾張圖片：壹張蓋著中國證監會大紅章的《授權證書》，核心內容壹是核准該公司“為合格境外投資者資格者機構”，贰是授權該公司“可在中華人(专题)民共和國證券交易市場進行合格境外投資者機構權限范圍內的合法交易”；另壹張是中國證監會官網的相關批復公示截圖。
劉女士後來發現，當初梁先生發的截圖，刻意剪裁掉了證監會公示文件中的幾行紅色提醒文字：“合格境外投資者是經證監會批准，使用來自境外的資金進行境內證券期貨投資的境外機構投資者。合格境外投資者僅以自身名義在境內開展證券期貨投資，不在境內開展經營性活動。”
“李逵”還是“李鬼”？
大象新聞記者上網查詢該公司，相關信息既有以“正規企業”為主的正面介紹，也有謹防上當的提示類帖文，著實讓人糾結。
記者致電中國證監會客服熱線，工作人員明確告知：熱線只接受投資人的投訴。而劉女士致電證監會熱線得到的解釋是：“根據國家法律規定，假借境外機構投資者名義，以銷售金融產品等形式為噱頭，誘導投資者參與投資並侵占投資者資產的行為涉嫌詐騙。”
曾幫助劉女士在新加坡做背調的王先生說，根據現有信息，他也無法認定到底是合法公司在打擦邊球，還是假借合法境外機構名義的“冒牌貨”行騙。但帶有該公司圖標的APP運營范圍明顯超越了業務權限，操作手法涉嫌非法集資和隱性傳銷。“涉事金融投資機構在境外，這種跨國的案子，即便當事人報了警，處理起來也會比較棘手。”
他呼吁有責任的媒體能夠發聲做出警示，因為類似劉女士和崔女士遭遇的不止壹個，類似這種名義玩法的境外投資機構也不止壹家。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見