-
日期: 2026-01-08 | 来源: 代军哥哥 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
2025年末，国家一级演员闫学晶在直播带货过程中的一番“诉苦”言论，将自己推向了舆论的风口浪尖。她透露儿子儿媳在北京年入不足40万，却需要百八十万才能维持家庭运转，这番表述引发网友广泛质疑，被不少人解读为“凡尔赛式哭穷”“脱离群众”。就在舆论持续发酵之际，知名导演王强挺身而出发布视频力挺闫学晶，明确表态“在北京一年花100万真不多，闫学晶没说假话”，让这场关于消费认知的争议增添了新的讨论维度。
要理解这场争议的核心，首先需要厘清闫学晶言论引发质疑的关键背景。据闫学晶在直播中所述，儿子林傲霏作为演员年片酬约20-30万，儿媳从事音乐剧行业年收入不足10万，小两口合计年收入不足40万，而在北京的家庭年开支却需要80-100万，主要涵盖房贷、孩子私立教育、保姆费、社交应酬等开销。这一表述瞬间引发网友反弹，核心质疑点集中在“年入40万已属高收入”与“百万开支是否为刚需”两大层面。
数据显示，2024年北京城镇居民人均可支配收入约9.25万元，普通三口之家年消费支出多在20-30万区间，闫学晶口中的“生存必需”，在普通大众视角下已然是高端生活的配置。更有网友扒出闫学晶本人坐拥北京178平大平层、三亚220平海景房，60秒视频广告报价12万元，年均直播带货净收入可达900万至1400万元，其自身的优渥条件与“哭穷”言论形成强烈反差，进一步加剧了舆论反感。
在这样的舆论背景下，导演王强的力挺显得尤为引人注目。作为常在短视频平台分享娱乐圈内幕的业内人士，王强的观点跳出了普通大众的消费视角，从北京城市的“折叠性”与圈层差异切入，给出了不同的解读。他指出，北京的消费层次极具分化，普通家庭年入二三十万足以维持基本生活，但对于闫学晶这样的家庭或想要跻身精英阶层的家庭而言，消费标准早已脱离温饱线，支出的“无上限”本质上是圈层竞争的必然结果。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: https://www.xiaohongshu.com/user/profile/61d3efa3000000001000be66
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见