-
日期: 2026-01-09 | 來源: 極目新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
為進壹步統壹涉彩禮糾紛案件裁判標准，積極回應司法實踐中出現的新情況新問題，1月9日，最高人民法院發布第叁批涉彩禮糾紛典型案例。其中包括壹則“閃婚”後，彩禮接收方拒絕共同生活，另壹方請求離婚並返還彩禮的案例。
2024年3月1日，鄭某（男）與吳某通過相親相識。3月3日，雙方在吳某老家A省見面。3月4日，雙方辦理結婚登記。同日，鄭某通過現金、轉賬方式共給付吳某彩禮20萬元。3月6日，雙方回到B省鄭某家。同年3月14日，吳某以旅游為由離開。之後鄭某多次催促要求吳某返回與其共同生活，吳某均以各種理由推諉。2024年4月15日吳某通過微信告知鄭某稱：“我們相識幾天就匆匆結婚，雙方不了解，並沒有任何感情基礎，所以我現在准備與你離婚……”。因鄭某要求吳某返還彩禮未果，遂訴請離婚並要求吳某返還彩禮20萬元。
審理法院認為，婚姻以夫妻感情為基礎。本案中，雙方從相識至辦理結婚登記再到分開僅短暫的拾余天時間，雖已辦理結婚登記，但共同相處時間明顯較短，雙方也未共同生育子女，且經鄭某多次催促，吳某拒絕返回，雙方壹直未進行有效的感情交流與溝通，至今未真正建立起夫妻感情，故對鄭某要求離婚之訴請，予以支持。因雙方辦理結婚登記後僅相處了拾天，彩禮接收方拒絕共同生活，結合彩禮未實際使用，吳某未置辦嫁妝，雙方未共同孕育孩子等實際情況，本案屬於應當返還彩禮的情形，判令吳某返還彩禮20萬元。
法院還認為，從彩禮接收方對婚姻的態度和行為看，存在借婚姻索取財物的可能性。在此情況下，人民法院判令解除婚姻關系、彩禮接收方返還全部彩禮。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見