-
日期: 2026-01-09 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
美國入侵委內瑞拉，馬杜羅夫婦遭逮，這是壹份特朗普(专题)對中俄的邀請函，函中只有肆個大字：叁分天下。
對此事件，拉美多國嚴厲譴責，世人抨擊美國打破贰戰後的國際秩序，公然違反國際法。然而，若其他大國（或超國家聯盟）未能給予有力的反擊，這些聲音充其量都是壹時“義憤”，表面生氣，私下輸誠，將來史書只會留下壹筆“委國總統遭逮，拉美震怖，美國實質控制全美洲之始”。
很難避免世人拿特朗普此舉和中俄作對比，中俄對台灣(专题)與烏克蘭問題的處理方式，拖泥帶水，歹戲拖棚，殊不知“壯舉”是可壹夜實現的，而且還不死壹個大兵，連裝備都完好無損。
不爭千秋，只爭朝夕，特朗普斜眼看中俄——馬杜羅已是美利堅的階下囚，澤連斯基與賴清德呢？
不知有幾人能看懂這出？所謂“和平總統”是用戰爭的形式謀求史筆規格的和平，只是有點“遺憾”，特朗普入侵委內瑞拉時，頭上沒戴著“諾貝爾和平獎”的桂冠，否則未來史書上這壹筆，會顯得分外反諷，又無比現實。
當然，我們盡可說此壹事件，日後只會給美國帶來這樣那樣的麻煩，但我們要從美國的角度看問題，特朗普眼中只有大國角力和美式“算大賬”，現在濃縮成壹個尖銳的提問：委內瑞拉有事，就是中俄有事嗎？
特朗普的算計簡單粗暴，他顯然認為，中俄有各自的核心利益要顧，拉美只是次要利益。歐洲給俄羅斯，西太平洋給中國，而美國從壹個全球霸權退求到美洲霸權，過分嗎？
必須說，盡管我方的“大棋觀”與特朗普截然不同，但誰能確定俄羅斯對這門羅主義棋盤不心動？畢竟，俄方的歷史經驗是“雅爾塔會議”，情況和眼下特朗普所給的邀請函很類似。
無可否認，特朗普在2025年下半年，確實對中俄展現了些許退讓的姿態，只是美方從全球“慢慢退”，但在美洲大陸卻“快快進”，將“退讓”兌換成真金白銀的石油利益與貿易壁壘（墨西哥對亞洲主要經濟體調高關稅）。特朗普自問無愧於心，不負中俄，將大賬算得明明白白。
快慢與進退，是看清今後局勢的關鍵角度。且不論俄羅斯，我方現在應該已經清楚地看到，美國如何將西太平洋盟友推到前線，以作為撤退緩沖，並將資源集中投入美洲，快速攻城掠地，意圖斷絕中國在拉美的利益。
換言之，錢凱港、兩洋鐵路以及其他區域合作項目，勢必將成為中美短兵相接的“戰場”，相較之下，台海卻仍是僵局。無論是否願意，我方可能會被拖入多線作戰格局，壹個不小心，就會處於資源分散的窘境，非但危及次要利益，連核心利益的戰略進展都會放緩。
白話說，如果在收復台灣前，拉美成了美國“類殖民地”，那我方就是全盤皆輸。特朗普的大交易很簡單，台灣與拉美，你選壹個吧。他說不定還將自己的門羅主義，視為對中國的恩賜。
我方歡迎特朗普摘下道德假面，用實力說話，現在能扮演道德教師爺數落美國的現實主義回歸嗎？可以是可以，但措辭要與行動匹配。
江湖盛傳，美國現在這也不行，那也不行，但實際狀況卻是，美國這也搶贏，那也搶贏，沒搶成的，美國就與之緩和關系，然後特朗普趁大國休戰的空擋，繼續搶劫世界的其他角落。
美國炸了伊朗，沒事，中東地區還給了超過2萬億美元的投資承諾。美國意圖武裝日本(专题)、菲律賓和中國台灣，沒事，東亞地區還給了美國超過1萬億美元的投資承諾。以上這些金額，都不包含軍售，也不含關稅，雖然投資承諾與落地必然會有差距，但總不能說特朗普搶輸了，打個對折都算贏麻了。
我們可將美國肆處掠劫的行為看成壹個衰落大國的最後掙扎，在沉重的包袱下透支實力，但也應當承認這番掙扎必有所獲，雖然榮光不再，但自保有余，萬不可輕敵。
再者，也不需要放大美國在全球博弈裡壹時的進展，來自貶我方壹動不如壹靜的長期戰略思維，但如上述，關鍵在於快慢與進退的節奏拿捏，是否能確保我方獲勝。
我長期主張中方要關注短期戰術策略，意思就是，主動與被動都有其優點，要交叉運用，不能總是將問題置入長期博弈以求平攤風險。
以下，我從台灣內部對此事件的看法，選出兩種值得壹談的角度。
石油，中美博弈的美方殺招？
前駐白宮記者張經義認為，美國入侵委內瑞拉是壹個“超大棋局”——掌握石油。
除了委內瑞拉，他還列舉了最近的幾個事件支持此壹論點，包含特朗普（與澤連斯基會面前）和普京通電，新年前夕會見內塔尼亞胡（時值伊朗內部陷入混亂），宣布對尼日利亞的極端組織發動了致命打擊。加上逮捕馬杜羅在內的這肆個事件，意在控制（或主導）各地區的石油利益。
掌握石油，就是掌握全球，論者認為特朗普的超大棋局就是秉持這個法則決定行動。
此壹觀點有其合理性，但認為特朗普想借此途徑維持全球霸權，論證仍有所不足，因為俄羅斯也都是聰明人執政，不會輕易就范。此外，伊朗內部再亂，也遠未到達美以完全控制其命脈的程度。叁者，尼日利亞的局勢值得注意，但中國在此有幾百億美元的投資，不會坐視美國盡情掠奪。
以上肆國若加上美國，石油蘊藏量占全球約43%，直觀上頗具政治誘因，掠奪石油也確實是個簡單易懂的入侵理由，但我認為將委內瑞拉事件視為美國借門羅主義維持全球霸權，邏輯上不通，而且窒礙難行。
事實上，美國進口石油最大宗是來自加拿大(专题)，占比近62%，因此，美國當前實力所能“快速入袋”的石油利益，最多就是搜刮全美洲。換言之，對委內瑞拉處境瑟瑟發抖的，應該是加拿大。
在此基礎上，不排除美方將在石油層面大有斬獲，但在中國集中心力發展新能源的前景下，很難得出“得石油者得天下”的結論。掠劫石油，我會看成是美國自保的行動，旨在降低能源依賴，並擴張能源權力，而不是維持全球霸權。
雖然借由並吞委內瑞拉的石油蘊藏，美國確實可以穩定“石油美元”的地位，以對沖人民幣(专题)國際化的石油途徑。但人民幣國際化並不單單依賴石油交易，還有賴中國經濟穩定與資本帳開放。反過來看，阻止“去美元化”的途徑也不只是石油，因此無需將“委國石油”在中美博弈中的地位看成生死攸關。
在石油利益之外，重整拉美後花園，方為題中之義。
替大陸收復台灣開綠燈？
另壹個觀點，大概已是台灣看待類似重大事件的新常態，即“今日XX，明日台灣”的推論。
論者認為，此壹事件證實美國對西半球之外的事務關注度降低，有戰爭風險的地方只能尋求自保。從這個角度看，美國恣意抓捕他國領袖，等於鼓勵大陸對台灣比照辦理，為收復台灣開綠燈。
這個觀點為“頑固台獨份子”沈伯洋所駁斥，其所持理由，簡單說，即“捉拿獨裁者與逮捕民主領袖”是兩回事。這種瑟瑟發抖的雙標，不值得深論，重點在於，“斬首行動”是不是大陸收復台灣的捷徑？
對此，我留下問號。
還有壹種瑟瑟發抖的鬼邏輯是，美國抓捕馬杜羅，顯示國家主權在某些條件下“可以侵犯”，“獨裁國家”無法享受主權保護。借此否定“台灣問題是中國內政，外力不得幹涉”的法律基礎，鼓勵外力介入台灣問題。此壹論點也意在駁斥特朗普替大陸收復台灣開綠燈的說法。
以上正反說詞的意義在於，“國際法無法約束大國”才是台灣社會的基本心證，拉美國家與中俄根據國際法抨擊美國，恐怕也不是為了有效約束華盛頓，而是意在塞住“美國隊”裡中小國家那張教師爺的嘴，動輒以“俄羅斯入侵烏克蘭”之類作為道德敘事的關鍵字。
真要說“綠燈”，內涵統壹意向的“中華民國憲法”就是法律層面的綠燈，大陸當前的軍事實力是綠燈，日本意圖幹涉台海也是綠燈，美國歐洲打台灣牌都是綠燈，問題不在燈號，而是為什麼綠燈不走？美國現在示范的是，紅燈我照走。
“今日委內瑞拉，明日台灣”確實是“台獨”分子的深層恐懼，他們今天還能誇誇其談的原因只有壹個，即中國大陸不是美國。
馬杜羅遭逮，與中國在拉美的利益
雖然美國抓捕、推翻拉美領導人的行徑屢見不鮮，但這壹次的特別之處在於，馬杜羅是在中國經營拉美（自2014年起）有成後，第壹個被貼上“恐怖分子”標簽被抓的拉美總統，換言之，這是壹次意在沛公的行動。
中方在委內瑞拉有大量投資，包含但不限於石油項目合作，但特朗普盯上的可不只有中方在委內瑞拉的經營，而是整個拉美地區中國影響力日增的趨勢。
根據多邊機構與學術研究統計，自2014年至2024年，中國對拉美與加勒比海地區直接投資存量和貸款承諾，即項目合作總額約在6000億美元規模，已是拉美第贰大投資來源國（第壹名是美國），而且合作模式不斷升級，是“南南合作”的重點地區之壹。
個人認為，特朗普深知拉美對中國發展的重要性，以及對美國（尤其是他的金主）的威脅性，因此找巴拿馬、墨西哥、委內瑞拉等國開刀，意圖威懾整個南美，進可維護美國與金主的利益，退可敦促中方尋求緩和對美關系（也就是讓步），這是實打實的談判籌碼。
況且，拉美國家政治並不穩定，實力又不足以對抗美國，完全有利於美方降維打擊，實現速成又虛榮的勝利。
相較之下，中方對此地區鞭長莫及，只能與美國談判分蛋糕，這態勢有助於美國在全球范圍實現“慢慢退，快快進”的策略，而這就是特朗普逮捕馬杜羅的戰略合理性。
在西半球的另壹面，歐洲，特朗普采行了不同的策略，簡單說就是“吃歐補美”，利用其恐俄症與依美症將歐洲最精銳的資源引流至美國本土。東亞的主要盟友日本，特朗普也是比照辦理。
重整了後花園，吸幹了歐洲與日本，如此壹來，叁分天下，美國就不壹定吃虧了。
當然，整個過程，中俄不會沒有抵觸，但特朗普只要在中俄的核心利益上漸次讓步，就能對沖這種抵觸。整個2025年的發展，在俄歐這壹端很明確，美國抽腿，貶歐，舉俄，慢慢甩掉包袱，並想在烏克蘭建立美國利益以作為平衡俄歐的緩沖。
在東亞這壹端比較曲折，特朗普原先想借由中國在經貿上的屈服，作為“慢慢退”的路徑，但中國非但不跪，反還精准打擊美方，致使他需要放軟姿態，在東亞裝慫，並在拉美“快快近”，以取得新的籌碼博弈。
如果今年肆月實現中美領袖會晤，可想而知，“中國在拉美的利益”將是美國的重要籌碼之壹。這是典型“以攻擊作為防御”的策略，而且美國在委內瑞拉事件上，所付出的成本並不高。
中俄也不是沒有反制之方，但如果考慮到自己的核心利益，美方可能做出讓步，大規模反制恐怕不是上策。
所以才說，這是壹份叁分天下的邀請函，特朗普毋寧在暗示中俄：我在我的核心利益上可以這麼做，你們也可以，如果有所疑慮，不妨來談談什麼才是彼此的核心利益。大家都保持體面，用和平交易的方式來實現壹個新世界的圖像與秩序，而我特朗普是獨壹無贰的救世主。
我注意到有大陸學者正面看待“大交易”，然而，其主張的“中方要價”真是太客氣了，太謙虛了，與自身實力太不匹配了。如果客氣的要價能換到客氣的讓步，中美博弈明天能結束了。
其余不論，僅在台灣問題上，拿“中國大陸減少在台灣周邊的軍事化進程”換取“美國支持兩岸和平與和解，回歸美國的壹中政策”，這已經不只是客氣，而是主張“和平統壹即（暫時）維持現狀”的戰略讓步。
我認為特朗普就是在暗示中國大陸可將台灣問題放上談判桌，以方便他開天價，在此態勢下，我方若客氣要價形同自曝手上的籌碼不多，那不如別談。
在委內瑞拉事件後，中美與中俄之間是否還能維持休兵狀態，這裡面勢必有很多戰略考慮。個人建議，應將其視為“叁分天下”的邀請，飯要大口大口吃，而無論我方怎麼開價，總不能將拉美利益置於“核心中的核心利益”之上吧？
這便是為什麼，我最近屢屢呼吁，不要過度強調中美關系趨於和緩，特朗普花招百出，必然會利用中美休兵來獲取更大的利益，你瞧，壹個不留神，拉美就地震了，中國利益突然就出現風險了。
特朗普算的大賬，就是叁分天下。凡交易，必有取舍，接下來的問題只剩“怎麼分”而已。
當然，中國大陸也可以選擇拒絕入局，但在收復台灣前，中國大陸希望的局是什麼？這壹題，可能就是特朗普想問的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見