-
日期: 2026-01-09 | 来源: 华人生活网 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
随后，案件进入司法程序。
辩方很快给出了核心说法：这不是蓄意杀人，而是一次“失控的家庭冲突”。
律师提交的文件称，案发过程中詹姆斯曾对黄梅实施身体攻击，造成她一根手指骨折，有医疗记录为证。她取枪是为了自我保护，而子弹是在丈夫试图夺枪时“意外走火”。
大陪审团最终接受了这一逻辑，拒绝以谋杀罪起诉，只同意以过失杀人处理。之后，检方与辩方达成认罪协议，指控进一步降低。
2024年12月18日，法院作出判决：黄梅认罪过失杀人，但法院采用的是德州法律中的一种特殊处理方式——延期裁决（deferred adjudication）。
（黄梅与法官丈夫Bob）
结果是：10年社区监管（缓刑），不立即形成正式刑事定罪，只要缓刑期内不再违法，法律记录中这起案件“等同不存在”。这一判决当时就已引发争议，但事情并未结束。
2026年1月初，案件再次被推上舆论中心。
负责案件的法官 Colleen Gaido 修改了缓刑条件，新增了一项“象征性惩罚”：在未来10年中，每逢詹姆斯的忌日，黄梅必须进入哈里斯县监狱服刑3天。算下来，10年一共30天。
法官在裁定中写道，这一调整“既符合公众利益，也符合被告本人的利益”。但在很多人看来，这样的说法反而更具争议。
引发讨论的不只是刑期本身。
（法官丈夫Bob）
死者是丈夫的亲侄子，而丈夫本人是一名长期从事法律工作的治安法官，却始终站在妻子一边。
在反对给黄梅佩戴电子脚镣的法律文件中，律师写道：她的丈夫不认为她对社会构成危险，也不存在逃跑风险。案件结束后，黄梅的注册地址仍然是案发的那栋房子。
哈里斯县警长事后说，这是一场长期积累的家庭冲突，最终以最悲剧的方式爆发。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见