-
日期: 2026-01-09 | 來源: 華人生活網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
隨後，案件進入司法程序。
辯方很快給出了核心說法：這不是蓄意殺人，而是壹次“失控的家庭沖突”。
律師提交的文件稱，案發過程中詹姆斯曾對黃梅實施身體攻擊，造成她壹根手指骨折，有醫療記錄為證。她取槍是為了自我保護，而子彈是在丈夫試圖奪槍時“意外走火”。
大陪審團最終接受了這壹邏輯，拒絕以謀殺罪起訴，只同意以過失殺人處理。之後，檢方與辯方達成認罪協議，指控進壹步降低。
2024年12月18日，法院作出判決：黃梅認罪過失殺人，但法院采用的是德州法律中的壹種特殊處理方式——延期裁決（deferred adjudication）。
（黃梅與法官丈夫Bob）
結果是：10年社區監管（緩刑），不立即形成正式刑事定罪，只要緩刑期內不再違法，法律記錄中這起案件“等同不存在”。這壹判決當時就已引發爭議，但事情並未結束。
2026年1月初，案件再次被推上輿論中心。
負責案件的法官 Colleen Gaido 修改了緩刑條件，新增了壹項“象征性懲罰”：在未來10年中，每逢詹姆斯的忌日，黃梅必須進入哈裡斯縣監獄服刑3天。算下來，10年壹共30天。
法官在裁定中寫道，這壹調整“既符合公眾利益，也符合被告本人的利益”。但在很多人看來，這樣的說法反而更具爭議。
引發討論的不只是刑期本身。
（法官丈夫Bob）
死者是丈夫的親侄子，而丈夫本人是壹名長期從事法律工作的治安法官，卻始終站在妻子壹邊。
在反對給黃梅佩戴電子腳鐐的法律文件中，律師寫道：她的丈夫不認為她對社會構成危險，也不存在逃跑風險。案件結束後，黃梅的注冊地址仍然是案發的那棟房子。
哈裡斯縣警長事後說，這是壹場長期積累的家庭沖突，最終以最悲劇的方式爆發。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見