-
日期: 2026-01-11 | 來源: 南方周末 | 有0人參與評論 | 專欄: 澳大利亞 | 字體: 小 中 大
此外，還有壹個因素不容忽視：在澳大利亞，槍支產業及利益集團並未演化成像美國那樣的深層政治力量。
在美國，槍支利益集團，如全國步槍協會，已成為政治結構的壹部分：它不僅通過政治捐款、游說活動影響立法者，還與特定政治派系結盟，槍支擁有權不僅是憲法保障的權利，更是根深蒂固的社會文化。即便重大槍擊事件頻發，立法改革也難以突破。
反觀澳大利亞，盡管存在槍支愛好者、俱樂部、射擊組織等利益表達團體，並且也會進行不少公關和政治游說活動，但這些群體與美國的同類相比，缺乏能夠深度介入政治和社會文化的能力。
澳大利亞各級政府對政治捐款和利益表達有更嚴格的監管，對游說活動的透明度要求更高，使得單壹行業難以長期積累政治資本。相比之下，美國制度對金錢政治的容忍度更高，槍支產業及相關政治行動委員會能夠通過資源優勢贏得廣泛的政治盟友。
比較美、澳兩國的政治和社會環境不難發現，想切實有效地實現槍械管制，不僅要有嚴格的法律，更要有不受行業利益集團左右的體制。此外，社會層面的安全共識也不可或缺。
控槍的系統出現了漏洞
過去30年來被視為槍支管制典范的澳大利亞，也開始出現新的問題。
隨著時間的推移，澳大利亞民間持有的槍械總量並未持續下降；某些州的槍證發放程序長期松散懈怠，聯邦與州之間缺乏真正意義上的全國性統壹數據庫。
在2025年發布的澳大利亞槍支擁有和監管狀況的分析報告中，澳大利亞研究所援引官方統計指出，僅新南威爾士州這壹州內就有約26萬槍支許可證持有者，較2001年顯著增長。
此次邦迪海灘事件中的槍手正是在這種背景下，獲得了合法持槍證，並在法律允許的范圍內購買了多支槍械。據警方初步調查，這些槍械的購買過程雖然表面合規，但在背景審查與風險評估方面或存在明顯問題。
壹是槍支許可與持有的動態風險評估不足。當前體系對申請時的靜態背景審查較為完備，但對已持證者的後續行為、網絡激進化跡象與心理健康變化的動態追蹤尚不充分。有報道顯示，涉嫌犯罪的父子在作案前的數月內已被安全部門關注，但未被認定為即時威脅，從而未觸發持槍資格的重新評估。
贰是州際信息與情報共享的割裂。澳大利亞的聯邦與州級治理結構在情報共享、槍支登記互通方面仍存在摩擦，跨州實時互聯的登記系統尚未完全實施，系統存在漏洞。
面對公然持械殺戮和社會震蕩，澳大利亞總理阿爾巴尼斯迅速表態，稱這是壹場針對猶太社區的“反猶太和恐怖主義襲擊”，並強調政府必須以行動回應公眾對安全的期待。
2025年12月19日，澳大利亞堪培拉，澳大利亞總理阿爾巴尼斯在議會大廈向媒體發表講話，宣布政府槍支回購計劃，這將是1996年相關計劃實施以來規模最大的壹次
邦迪海灘慘案事發壹周內，澳大利亞聯邦政府提出壹系列更嚴格的槍支管控措施，包括：制定全國性槍械回購計劃，預計回收並銷毀數拾萬支槍械，將成為1996年以來規模最大的同類行動；推動並加速建立全國性槍支登記系統，在未來兩年內實現跨州實時互聯；限制個人持有槍械的總數；槍支持有者資格審核標准將更趨嚴格，未來有可能限定為僅澳大利亞公民有權申請持槍證，並強化對過去或現存風險因素（如極端主義關聯）的審查。
此外，新南威爾士州議會通過了新的州壹級立法草案，內容包括提高槍支許可證審查頻次、縮短執照更新周期，以及賦予警方更大權限，以拒絕潛在的風險申請。
阿爾巴尼斯政府目前采取的應對措施，還包括社會安全生態的重構——將槍支管控與反恐、社群融合、預防極端主義等策略結合起來。阿爾巴尼斯多次強調，政府要與各社群領袖合作、加強公眾教育並應對仇恨散播。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見