-
日期: 2026-01-11 | 來源: 南風窗 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
布萊恩·約翰遜在圈內發起“Don’t Die”運動/圖源：@Bryan Johnson
而被視為這壹領域“戰略家”的人物，則是硅谷創業者彼得·迪亞曼迪斯。他習慣把衰老描述為工程問題，反復強調人類只是仍在用線性思維理解指數級復雜的世界。
在他看來，隨著人工智能加速生物實驗、機器人日以百萬計地運行試驗、數據不斷揭示細胞運作的底層規律，延緩甚至逆轉衰老終將成為時間問題。
約翰遜試圖用自己的身體證明生物優化的極限；迪亞曼迪斯則致力於說服資本、科學界與公眾：這不僅在理論上成立，在產業上也同樣可行。他希望動員壹個由企業家、科學家與投資人組成的聯盟，在延長人類壽命的同時，建立起新的經濟版圖。
但即便在這個圈子內部，人們也清楚，通往長壽的道路遠非觸手可及。
巴克衰老研究所所長埃裡克·維爾丁指出，人體系統的復雜程度遠非任何模型所能窮盡：“彼得常說我們生活在指數時代，壹切終將被解決，但生物問題越往深處走，難度本身也在指數級上升。”
科學家已歸納出拾贰種“衰老標志”——包括 DNA不穩定、線粒體功能障礙、慢性炎症、細胞衰老與幹細胞耗竭——但至今仍無法確定，這些變化是否源於同壹根本機制，或是彼此獨立演化的衰敗路徑。
拾贰種“衰老標志”/圖源：CellPress
雷帕霉素因抑制引發炎症的衰老細胞而在生物黑客中備受追捧，但衰老細胞過少同樣危險，因為它們也承擔著阻斷腫瘤擴散的功能。熱量限制能延緩某些衰老過程，卻可能同時削弱肌肉、降低性欲並抑制神經活動。
身體似乎對壹切都要求“恰到好處”，任何過度修正，都可能把系統推向另壹種崩潰。
壹位致力於抗衰老研究的生物科技公司CEO直言：“如果壹種幹預不具備殺死你的潛力，它大概也無法真正改變你。”
在擾動這樣壹個高度復雜的系統時，人類能做的，也許只能是在兩種危險之間選擇較小的壹種。
外部幹預，往往意味著不小的風險，但目前最重要的關切並非這些技術的風險大小，而是誰能承擔得起這些風險。
在美國，壹部分人正享受著無可比擬的醫療條件。他們有私人醫生團隊，可以長期監測血液指標、器官狀態與基因數據，能隨時調整方案，承擔昂貴但前沿的醫療手段。
與此同時，大多數人則生活在另壹種醫療現實中：昂貴的保險、有限的選擇、壹次重病就足以摧毀家庭的經濟安全。因槍殺美國醫保巨頭CEO而引發全球關注的路易吉事件，之所以激起如此強烈的情緒，正是因為它撕開了這壹殘忍的事實。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見