-
日期: 2026-01-12 | 来源: 晚点LatePost | 有0人参与评论 | 专栏: 委内瑞拉 | 字体: 小 中 大
晚点**：很多人在描述近年来美国战略转变时，还会用 “孤立主义” 这个词，你觉得它与门罗主义的联系是什么？**
章永乐：“孤立主义” 这个说法很容易给中国读者造成一种错觉，觉得美国要孤立于所有国家，回去照顾自己的事务了。但从 19 世纪以来，美国的 “孤立主义” 主要意味着孤立于欧亚大陆事务，而并不意味着孤立于西半球事务。在大部分时间里，“孤立主义” 本身就暗含着西半球霸权。
第一次世界大战之后，威尔逊总统试图深度介入欧洲事务，让美国在国际联盟中发挥领导地位，当时美国国内的共和党人强烈反弹，认为威尔逊此举会导致美国被拖进欧洲泥潭，占不到任何便宜。这批精英往往被称为 “孤立主义者”，他们不信任美国与旧大陆国家的永久盟约，害怕美国承担刚性的义务；他们更是美洲霸权主义者。所以，每次美国一谈 “孤立主义” 时，外界就要小心了，因为根据历史经验，这往往意味着它要对西半球加强控制和干涉。
晚点**：委内瑞拉的军事行动感觉可以和去年乌克兰总统泽连斯基去白宫会谈对照看。后来欧洲国家也都开始增加军费开支。**
章永乐：从目前的态势来看，白宫正在将欧盟国家从 “受保护的盟友” 降级为 “自负盈亏的贸易竞争对手”。特朗普减少在欧洲的军力部署，要求北约盟国增加军费；削弱对于乌克兰的支持，还试图通过矿产资源协议来在乌克兰获利。在中东，特朗普大幅削减对中东的经济发展、人权促进、社会民主化援助和联合国机构（如联合国近东救济工程处）的注资，军事行动强调快打快收，避免陷入长期化、泥潭式的地面战争。
省钱是为了 “回血”，更好地为未来的竞争作准备，而中国始终是其预想的最大对手。一些评论者认为，特朗普在实施某种 “逆向基辛格”（Reverse Kissinger）策略，即通过 “逆练” 当年基辛格联中制苏的战略，通过缓和对俄关系来孤立中国。巩固美国在西半球的存在，也是一种 “蓄力” 的表现，始终保持着对中国全球影响力的关注与警觉。
从新保守主义到回归门罗主义，价值观让位于算经济账
晚点**：门罗主义和 “唐罗主义” 两者有什么异同？**
章永乐：“同” 在均关注美洲或西半球对于美国的特殊意义，都试图在区域空间里界定同质性，排斥异质性；“异” 在界定 “同质性” 的标尺以及所排斥的异质对象发生了变化。
1823 年，美国总统詹姆斯·门罗针对当时欧洲 “神圣同盟” 干涉西属美洲革命的意图，提出了 “门罗主义”，反对欧洲王朝国家干涉美洲革命，建立新的殖民地。与此同时，也声明美国与欧洲内部事务保持距离。这一主张预设了 “西半球” 与欧洲的空间精神差异。欧洲是腐朽和专制的，而 “西半球” 有新的政治制度（共和制），更加生机勃勃。美国是西半球价值观和政治制度的守护者，要努力保护西半球，免受老欧洲的侵蚀。
但门罗主义提出之后，首先是被美国用来推进领土扩张。在 “西进运动” 过程中，美国总统波尔克就曾在 1845 年发表国情咨文，主张如果美洲大陆上的人民独立建国并愿意加入美国，欧洲列强不得干涉。当然，美国也干过排斥欧洲列强干涉的事情。在美国内战后，美国出兵推翻欧洲列强在墨西哥建立的 “墨西哥皇帝”，恢复了共和制度。但与此同时，它也进一步将墨西哥变成了自己的势力范围。
在内战之后，美国加速确立西半球区域霸权。1895 年的委内瑞拉边界危机中，美国提出以仲裁解决争端的方案获得英国接受，意味着英国承认了美国的西半球霸权。在当时，许多南美国家由于内部动荡以及无法偿还债务问题，引发欧洲列强军事干涉，美国多次介入。
1902 年，梁启超还写过一篇文章，评论美国对于当时委内瑞拉危机的介入。这次危机催生了门罗主义的 “罗斯福推论”。西奥多·罗斯福认为，很多南美国家的文明程度低下，引发欧洲列强对美洲的威胁和干涉，这时候美国就不得不承担国际警察的角色。而具体的实践，是 “金元外交”——美国出面替相关国家偿还债务，将自己变成相关国家的债主，顺势把它们置于自己的实质支配之下。
我们还要看到，美洲是美国全球霸权的 “试验田”。后来美国从区域霸权转向全球霸权，包括威尔逊提出建立国际联盟乃至 “二战” 后美国推动成立联合国，背后都有美国在美洲实践的经验作为支撑。从门罗主义到威尔逊主义，在价值观上存在一定的延续性。门罗主义预设了西半球存在一种更优越的政治生活方式，只是因为当时力量有限，因此将重点放在自我保护上。而威尔逊觉得美国已经羽翼丰满，于是 “越出西半球”，想把美国在西半球试验过的方案，推广到全球。这就是 “威尔逊主义” 背后的霸权空间思维。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见