-
日期: 2026-01-12 | 來源: 晚點LatePost | 有0人參與評論 | 專欄: 委內瑞拉 | 字體: 小 中 大
章永樂：我其實很懷疑將贰戰後建立的聯合國體系稱為 “自由國際秩序” 的說法。“自由國際秩序” 的命名，是有強烈意識形態偏好的，它將信奉自由主義的國家視為國際社會的 “核心” 或 “成年人”，而非自由主義國家則常被視為 “待轉型者”“邊緣者” 或 “挑戰者”。它的核心是 G7 這樣的全球北方發達國家俱樂部，而全球南方的很多國家，實際上是被視為 “未成年人”，不配與全球北方列強平起平坐，只能被動地接受規則，而不能主動創制新的規則。在發展方面，全球北方制定的壹系列規則，對於全球南方具有系統性的歧視和壓制。
《聯合國憲章》的規定表明，無論壹個國家采用何種體制，是否信奉自由主義，其內部事務均受主權保護，不容幹涉。聯合國安理會伍大常任理事國中，長期有兩個社會主義國家（蘇聯與中國），就表明聯合國體系的底色，並不是什麼 “自由國際秩序”。但很多人為了放大自由主義價值觀的重要性，會將聯合國體系解釋為 “自由國際秩序”。在近年關於 “基於規則的國際體系” 和 “基於國際法的國際體系” 的爭論中，這個區分仍然有所體現。“基於規則的國際體系” 的主張者往往是在主張所謂 “自由主義國家” 的優越地位，在很多時候是主張繞過聯合國體系，直接幹預目標國的內政。而中國的立場壹直是主張 “基於國際法的國際體系”，扞衛《聯合國憲章》與國際法。
特朗普的主張是赤裸裸的國際法虛無主義，既挑戰 “基於國際法的國際體系”，也挑戰所謂 “基於規則的國際體系”。這種虛無主義，會讓歐盟特別受傷，因為歐盟本身就是壹個基於國際法運作而產生的區域性組織，如果國際法根基受動搖，歐盟存在的根據也會變得極其脆弱。德國總統弗蘭克-瓦爾特·施泰因邁爾強烈批評美國外交政策，敦促國際社會切勿讓現有世界秩序瓦解成 “強盜橫行的叢林”，這在戰後的德國，是非常罕見的現象。
那麼，這種虛無主義，會否導向新的 “壹戰” 呢？首先，美國不守規矩，並不意味著所有人都不守規矩，仍然會有相當大的力量，繼續扞衛戰後國際秩序，中國就是這樣的進步力量。其次，今天和壹戰之前相比，有個新的變量，就是存在核武器。如果再來壹次 “壹戰” 那樣的全面戰爭，那就是地球的毀滅。贰戰之後，擁有核武器的大國之間，發生直接的大規模戰爭的概率就大大下降了，相互之間打的往往是代理人戰爭——讓其他國家沖在前面，核大國在後面支持。
而美國直接出手，打的往往都是比較弱小的國家，無論是格林納達、巴拿馬、伊拉克、阿富汗還是委內瑞拉。可以預料，未來壹段時間會是區域矛盾沖突的多發期。此外，壹戰之前的西方還沒有發展出今天那麼復雜的經濟戰、金融戰、法律戰手段。在今天，軍事對抗只是博弈的壹方面，我們更要關注在金融、貿易、資源等領域的制裁和反制裁的斗爭，有很多更為關鍵的博弈，是在這些領域發生的。
未來難以預測，但對企業在拉美的經營肯定會帶來影響
晚點**：在發布會上，特朗普說美國將 “管理” 委內瑞拉，直至完成 “安全、適當而且審慎的過渡”。你覺得未來委內瑞拉可能會變成什麼樣？**
章永樂：壹切都還在進行之中，做具體預測總是有風險的。總的來講，特朗普的做法是要建設壹個儉省的霸權，盡可能讓美國 “回血”，要講物質利益層面的 “性價比”。他不會想要美國在伊拉克、阿富汗這樣曠日持久為當地搞政權建設，最後撈不到多少好處的結果。他會聚焦於他要解決的優先問題，尤其是贏得中期選舉，為他的基本盤選民創造勝利的幻覺，同時也為支持他的能源寡頭們創造可見的利潤。至於為目標國人民創造福祉，這不在其 “美國優先” 思路的考慮范圍之內。
（注：特朗普政府稱，現在委內瑞拉已向美國移交 3000 萬至 5000 萬桶 “受制裁的高品質石油”。據估算，這批石油價值約 28 億美元。美方還將無限期控制委內瑞拉出口石油的銷售，銷售所得將存入美國控制的銀行賬戶，由美國政府自行決定分配。此外，美國政府將允許美國石油公司進入委內瑞拉開展業務。）
晚點**：委內瑞拉之後，下壹次軍事入侵可能發生在哪裡？格陵蘭島、伊朗、古巴等都在網友提出的名單之列。**
章永樂：預測總是有風險的，但可以分析壹下格陵蘭島、伊朗與古巴的不同地位。特朗普政府壹直將伊朗視為中東不穩定的根源，具有地緣政治上的敵意，伊朗在制裁下的經濟民生困局也使得政權變得更脆弱。對於古巴，美國則有社會制度和意識形態上的深刻敵意。美國控制委內瑞拉石油資源，使古巴失去了最重要的外部能源供應，目前處於更脆弱的處境。格陵蘭島與美國之間不存在歷史上的敵對關系，該島只是被白宮惦記上的壹筆戰略資產。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見