-
_NEWSDATE: 2026-01-12 | News by: 加美财经 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
但他们从来不可能实现真正突破，因为你无法在前线附近集结兵力、车辆和补给站。幻想突破之后让坦克大规模突进，根本不现实。这种情况不会发生。俄罗斯被困在这种战争形态中。
在我看来，如果哈里斯赢得选举，或者拜登的政策得以延续，俄罗斯其实已经接近失败。特朗普在一定程度上拯救了他们，为他们提供了大量支持和保护，而这些是拜登政府不会给的，也会让俄罗斯在外交和军事上处境艰难。
但俄罗斯之所以还能撑着，部分原因正是特朗普在保护他们，让他们几乎不受惩罚地按自己想要的方式打仗。即便如此，从历史标准看，他们的处境依然非常糟糕。
克鲁格曼：给可能没看过我们之前讨论的观众补充一点——关于补给站、前线后方储备的问题，对我来说是非常有启发性的。我是从你那里学到，占领一个阵地是一回事，撕开一道缺口也是一回事，但你必须有近在手边的资源。你需要装甲部队迅速穿过缺口，实施包围。但在无人机时代，你根本不可能把补给和预备队放在前线附近，否则很快就会被摧毁。
奥布莱恩：大型补给站，也就是支持大规模推进所需要的那种，通常要在前线后方大约80公里左右，根本无法靠近前线。
克鲁格曼：这就意味着，等能被调上来时，已经不可能利用突破口了。过去那种战争方式，已经行不通了。
奥布莱恩：他们甚至要拼命才能抵达前线。顺便说一句，乌克兰正在通过减少前线人员来适应这种战争。这又是美国战争方式的问题所在。
像约翰·博尔顿这样的人会说，“乌克兰应该征召所有年轻人送上前线”。不，乌克兰需要做的是继续现在的做法，减少前线人数，把兵力保存为作战预备队，让俄罗斯去消耗自己的力量。
因为待在前线极其危险，被发现并杀死的概率非常高。最好的方式是尽量减少人员作战，更多依靠机器作战，因为你根本不用担心对方实现大规模突破。俄罗斯不可能把成百上千辆坦克送进防线缺口。
这是在适应现实，而不是沉浸在战争推演式的幻想中。
克鲁格曼：这也意味着，在实际层面上，乌克兰谈不上正在获胜，但那种认为他们会很快崩溃、哪怕美国停止援助也撑不下去的说法，是完全错误的。我刚看了乌克兰援助追踪数据，美国基本在去年夏天就切断了所有援助。
奥布莱恩：已经没了。美国完全没有提供援助，只是通过欧洲出售极少量武器。欧洲支付全额，甚至可能是更高的价格，从美国买武器再转给乌克兰。规模只有几十亿美元，而拜登政府时期是1400亿美元，这几乎可以忽略不计。
即便如此，也有报道说，特朗普政府经常拖慢连这些由欧洲购买的武器的交付。他们想尽可能制造困难，同时又不完全失去影响力。特朗普政府希望保留对乌克兰和欧洲的影响力，这就是他们继续进行少量出售的原因。
克鲁格曼：我之前还在想，为什么还有一点点东西能流过去。
奥布莱恩：因为他们想逼乌克兰和欧洲接受一个非常糟糕的协议。如果完全切断，就一点影响力都没有了。我其实觉得外界低估了特朗普政府的算计。他们很懂欧洲一些人的心理，这些人非常渴望美国回到过去那种支持乌克兰、反对俄罗斯的角色。
特朗普政府时不时扔点面包屑，比如特朗普偶尔说“我对普京不满”、“乌克兰表现好了一点”。这样就维持了影响力，等到谈判时，就能逼他们接受尽可能糟糕的条件。
我觉得我们在十月、十一月看得非常清楚。那时特朗普公开转向支持乌克兰，说自己反普京，但与此同时，他们却在幕后和俄罗斯敲定了28点协议。公开场合假装和普京闹翻，私下却在按俄罗斯的方案行事。所以这就是他们的运作方式。
他们很清楚自己在做什么，利用欧洲天真的希望来维持影响力，同时保护普京，最终给普京争取时间。
如果欧洲和乌克兰不接受普京想要的协议，这种做法就让普京可以继续战争，因为他知道美国不会成为敌人，这给了他很大的行动空间。美国现在确实是在为俄罗斯提供实实在在的帮助。美国人可能不愿意承认，但这就是战争的现实。
克鲁格曼：总让人好奇，动机到底是什么。
奥布莱恩：钱，还有长期的商业关系。特朗普从上世纪80年代就开始和他们做生意了。在某种意义上，那些人是他的圈子，他信任的人不多，但他知道他们总能拿出钱。至于他们还掌握了他什么把柄，谁知道呢。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见